AccueilCorruption MadagascarMbola Rajaonah incarcéré à...

Mbola Rajaonah incarcéré à Tsiafahy – Expressmada du 15 février 2019

Traduit devant le Pôle anti-corruption, hier, le transitaire a été ensuite placé sous mandat de dépôt à Tsiafahy. Il est accusé de blanchiment de capitaux et de fraude fiscale.

La maison de force de Tsiafahy. C’est là que Mbola Rajaonah, homme d’affaires, a été placé en détention préventive en attendant son jugement. Cette décision a été prise par le juge d’instruction du Pôle anti-corruption d’Antananarivo (PAC), hier, à l’issue d’une audition d’un peu plus de trois heures.

«Blanchiment d’argent et fraude fiscale», seraient les charges retenues contre le transitaire anciennement proche de l’ancien couple présidentiel. Arrêté à Antsahabe, mercredi, Mbola Rajaonah a été enquêté et gardé à vue à par la brigade criminelle d’Anosy. Il a, ensuite, été déféré au parquet du PAC, hier, aux alentours de 15 heures.

Il était près de 18 h 30, lorsque l’homme d’affaires est sorti des locaux du PAC, sis aux 67 ha, pour être directement placé en détention préventive à Tsiafahy. Le choix de la maison de force de Tsiafahy a suscité des questions.

Contacté, le parquet du Pôle anti-corruption explique qu’une personne peut y être placée en détention préventive s’il est accusé de «crime». La source ajoute que «le blanchiment de capitaux est un crime».

Nébuleuse

Selon le parquet du PAC, deux dossiers impliquant le transitaire ont été instruits, hier. D’autres vont encore faire l’objet d’une instruction, «mais nous n’avions eu le temps que d’examiner ces dossiers, aujourd’hui [hier]» indique la source. Joint au téléphone à l’issue de l’enquête au fond, maître Eric Rafidison, avocat de l’homme d’affaires, indique qu’en effet, deux dossiers concernant son client ont été instruits, hier.

À entendre les diverses explications sur la tourmente judiciaire de Mbola Rajaonah, toutefois, l’affaire semble nébuleuse. Le parquet du PAC affirme que cette entité judiciaire n’a pas déclenché la procédure d’arrestation du transitaire. Le Pôle est, toutefois, compétent pour «les infractions économiques et financières (…) qui sont d’une gravité ou complexité particulières», prévoit la loi l’instituant.

Selon maître Rafidison, deux dossiers attendaient l’enquête au fond de son client, hier. L’un d’entre eux serait une affaire de «chèque sans provision».

Celle-ci aurait été la raison de l’arrestation musclée de l’homme d’affaires sur le parking d’un grand magasin, à Antsahabe, jeudi. Le second dossier serait « l’affaire pour laquelle mon client a été convoqué à plusieurs reprises par le BIANCO [Bureau indépendant anti-corruption], à la fin de l’année dernière», ajoute l’avocat.

La tornade judiciaire au centre de laquelle se trouve le transitaire a démarré, en décembre. Le Bureau d’Ambohibao a décidé de convoquer, pour enquête, le transitaire et de procéder à des perquisitions à son domicile, à Ambohimahintsy, et à son bureau, à Antsahabe.

Une enquête sur des malversations douanières serait l’objet de cette démarche du Bureau anti-corruption. Une source avisée chuchote que d’autres dossiers impliquant l’homme d’affaires seraient, également, en cours d’investigation auprès du Bureau d’Ambohibao.

La source ajoute, par ailleurs, que «le BIANCO a sa manière de procéder, d’autant plus que le premier dossier concernant Mbola Rajaonah, traité par le BIANCO sera déféré devant le PAC, demain [aujourd’hui)». La convocation des personnes mises en cause dans ce dossier, dont le transitaire aurait déjà été envoyé« depuis quelques jours».

L’arrestation de l’homme d’affaires, mercredi, et son placement en détention préventive, hier, sont néanmoins, considérés, du côté d’Ambohibao, comme « un concours de circonstance positive qui permet de s’assurer que la mise en cause peut répondre devant la justice des actes qui lui sont imputés ». Dans cette affaire où le démarrage souffre, de prime abord, d’un vice de procédure, la certitude semble être que l’homme d’affaires soit happé par plusieurs dossiers d’infractions financières assortis de charges relativement graves.

Garry Fabrice Ranaivoson

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...