AccueilCorruption MadagascarAffaire Houcine Arfa :...

Affaire Houcine Arfa : les coupables ne sont pas ceux qu’on croit ! la gazette de la grande ile du 21 février 2018

Après les quelques révélations en malgache de Rinah Rakotomanga hier, il semble de plus en plus certain que les acteurs tournant autour de cette affaire Houcine Arfa se sont tellement fait des croche-pieds les uns les autre qu’il fallait bien trouver des boucs émissaires. Je parle au pluriel et non au singulier. De tous les noms qu’elle a cités dans son «droit de réponse»  -mais est-elle impliquée directement dans cette affaire, pour s’être arrogée ce droit ?-  il y a ceux de deux victimes qui sont devenus le centre d’une affaire qui n’a même pas sa raison d’être. Sauf pour éloigner tout le monde de la vérité. Et celle-ci n’est pas très jolie.

Après la présentation que j’ai faite de Vonjy Todisoa Randriamaromanana (ICI), vous comprendrez que c’est un jeune homme qui est victime de trop d’étalages «techniques». Malheureusement, il est tombé sur des rapaces, très voraces mais qui ont un pouvoir entre les mains. Celui de conseillers spéciaux du président Hery Rajaonarimampianina. Des individus dont on parle peu, sinon pas du tout, alors qu’ils sont à la base même de cette «Arfagate», pour reprendre le terme de Rinah. En réalité, il faudrait plutôt tout recentrer et l’appeler l’affaire Hervé Rabe. Rappelez-vous, ce n’était pas sans raison que j’avais publié sa carte de visite (La Gazette de la Grande Ile du samedi 10 février 2018).

Comme un tripode de caméra, ils sont trois derrière une machination digne de  Machiavel. Rinah Rakotomanga a donc révélé leurs noms hier. Il s’agit de Jaobarison Randrianarivony, Hervé Rabehanitriony et Willy Rakotomalala. Mais c’est le second qui constitue le cerveau, le maître d’œuvre de cette affaire mélangeant lutte de pouvoir et gros sous. La réalité est que le (trop) jeune Vonjy Todisoa a été obligé de porter plainte contre le «vazaha» Houcine Arfa. La réalité est que les conseillers devaient de l’argent, beaucoup d’argent à Vonjy, mais ils ne lui ont jamais répondu.  La réalité est qu’ils ont fait pression sur lui, d’une manière ou d’une autre et que cette histoire de dettes a rapidement été transformée en complot d’Etat par Hervé et Willy. Plaçant Houcine Arfa comme le grand méchant loup, vazaha en prime. L’implication directe de Jaobarison ne paraît pas, ici, mais il fait partie des magouilles de Sky One dont parle Vonjy lui-même.

Ainsi, au lieu de répondre aux mails insistants de Vonjy, quant à ses sous (il parle de 70.000 USD), Hervé et Willy, bien cités par Rinah Rakotomanga vont alors utiliser, dans un premier temps, Me Christian Raoelina qui va vraiment jouer au grand méchant loup, lui, comme l’atteste les preuves que j’apporte. Après le Patrick du ministre des PTT, Nepatraike (une descente au domicile de ses parents «infructueuse et dévastatrice »), Me Raoelina Christian F. débarque à son tour dans la famille Randriamaromanana avec le lieutenant Zo et ses acolytes. Jusque-là, aucune trace d’Houcine Arfa. Mais c’est lorsque Vonjy annonce dans un mail qu’il va rencontrer le président et que «l’heure de vérité est absolue», qu’Herve Rabe (surtout) et Willy Rakoto vont mettre en branle un plan diabolique dans lequel le vazaha Houcine Arfa sera le bouc émissaire parfait. Pour l’heure, le moment n’est pas venu de vous faire savoir qui a présenté Arfa au président Hery. Mais sachez qu’une liste de personnes à éliminer, écrite, pourtant, de la main de Hervé Rabe a suffi à faire d’Houcine Arfa celui qui a été décrit jusque par la ministre de la justice: un mercenaire, un sniper, bref un tueur. Et cela la mayonnaise a si bien pris qu’une vitrine pare-balle a été utilisée à Mahamasina lors du défilé du 26 juin 2017. Mais comment le filoha Rajaonarimampianina peut-il gober tout ce que certains de ses conseillers lui racontent?

La révélation de Rinah, hier, est véridique: Mbola Rajaonah, autre conseiller présidentiel, figure dans cette liste ! Pour l’heure, la place nous fait défaut et chaque chose en son temps. Du coup, en deux temps, trois mouvements, l’affaire Houcine Arfa est née. Je ne sais pas quelle sorte de pression pèse sur Vonjy, mais dans sa plainte contre Arfa pour «extorsion de fonds, menace de mort, usage de faux, usurpation de titre et de fonction», les noms de Hervé Rabehanitriony et Willy Rakotomalala ne figurent nulle part. De son côté, Me Haja Rakotoson, après la publication de mon dossier sur Vonjy (La Gazette de la Grande île du samedi 17 février 2018), est monté sur ses grands chevaux sur les réseaux sociaux. Or, à ce moment-là, je ne savais pas que Vonjy était son client. C’est lui qui s’est découvert tout seul et il devra désormais savoir que je ne suis pas un «simple journaliste». La question n’est pas de défendre ou pas un «vazaha» mais d’appliquer le vrai droit. Déjà le français utilisé dans l’objet de la plainte contre Houcine Arfa et contre X -tout de même- ferait tordre de rire n’importe quel juriste francophone de la planète. Mais plus encore, étant donné qu’il n’y avait que des témoins à charge dont des membres de la famille de Vonjy, cela pue le faux témoignage à plein nez. Le nom d’Houcine est (trop) souvent cité alors qu’il n’y a aucune preuve de sa présence physique. Comme si on parlait d’une légende qui tue. Ce qui est plus que bizarre, très étrange même. Par ailleurs, il ne faut surtout pas que Me Haja Rakotoson oublie ce qu’extranéité veut dire… Cette «plainte respectueuse» sera très rapidement démontée, argument par argument.

Pour revenir à nos vrais moutons donc, Rinah Rakotomanga demande d’attendre «sagement», le procès du 9 mars 2018. Il n’y aura rien à attendre : Houcine Arfa, piégé par Hervé et Willy, devenu la brebis galeuse de choix (qu’ils ont cru et qu’ils pensent croire encore) verra sa condamnation confirmée. Ce qu’ils ne savent certainement pas, c’est que ce sera à partir de ce 9 mars 2018 que la justice française se mettra en branle. Et là, comme on dit : rira bien qui rira le dernier, la république française n’est pas une république bananière et sa justice est très indépendante. Alors? Ben que Rinah arrête avec sa manie de se prendre pour une journaliste d’investigation très informée. Surtout dans une affaire où à aucun moment son nom n’a été cité. Ensuite, que Me Haja Rakotoson ne croit pas que sa toge d’avocat le protègera contre la diffamation publique, révise son Droit et ne confond pas le Fihavanana avec la recherche de la justice. Allez à bon entendeur, salut les copains.

Mais cette affaire Houcine Arfa est loin d’être close. Bien au contraire et le président Hery Rajaonarimampianina doit comprendre que ses ennemis ne sont pas ceux qu’on veut lui faire croire.

Jeannot Ramambazafy


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...