» Le savoir  » du greffier digne garant de la crédibilité de la justice malgache, extrait discours de la Ministre de la Justice HARIMISA du 20 juin 2018

Manaraka izay dia fiofanana sady atrikasa moa no atrehanareo eto  mandritra ny 2 andro, tsy nanomana kabary an-tsoratra aho satria tsy dia izay loatra, fa ny ahy izany rehefa mikabary ohatran’izao dia tsy resa-be fa tonga dia asa.

Nisafidy ianareo ny lohateny hoe: Mpirakidraharaha mendrika antony ny fitokisana ny Fitsarana nataonareo tamin’ny teny frantsay ilay izy hoe: Un bon greffier  garant de la crédibilité de la justice.

Ny atao hoe « Bon » dia tsara fa tsy  mendrika, « digne » angamba fa dia afaka atao hoe izany hoe « un greffier digne garant de la crédibilité et de la justice »

Ny dikany hoe tsara dia  zavatra telo :

  1. Mpirakidraharaha manana ny atao hoe « savoir » : ny fahalalàna ampy hoentina hiasa, hanao ny asa amin’ny maha-mpirakidraharaha. amin’ny fanatovozana fahalalana eny anivon’ny sekoly isan-karazany no ahazahoana izany fahalalana izany, tsy ao anatiny fihofanana ihany anefa izany.

Misy ny atao hoe “ formation initiale » sy ny « formation continue », fa ao anatiny fikarohana satria amin’izao fotoana izao dia misy ny nouvelle technologie de l’information et de la communication (NTIC), ary mino aho fa ianareo lehibean’ny mpirakidraharaha rehetra eto androany dia efa mahafantatra ary mahay mikirakira izany nouvelle technologie de l’information et de la communication izany  izay ny voalohany manana fahalalana. Savoir falalana ampy hoentina miasa.

  1. « Savoir-faire » : Ny fahaizana, traikefa ,fahaizana manantaterak ny asa, tsy ampy ny hoe manana diplôme de l’école national de la magistrature et de greffe dia mavita ny asa izaho , tsy izay ilay izy. Fa anananao ilay izy fa hainao ve ny mampiasa azy ? ny mampiatra an’izay fahaizana notovoizinao izay na taiza na taiza, izay ilay hoe savoir-faire. Fahaizana mitantana ny olona eo ambany fifehezana, fahaizana mandamina ny asa, ary fahaizana ihany koa mijery ao anatin’izay fandaminana ny asa izay,  fijerevana sy fanavahana ny hoe inona ny maika ? Inona no tena zava-dehibe ? satria tokony hanana an’izay leadership izay daholo. Be dia be mantsy ny asa ary important sy urgent daholo fa ny fahaizana manavaka an’izay ny hoe inona no tokony atao aloha? Inona no manarakaraka? Inona ny ao aoriana? Izay ny atao hoe savoir-faire na ny fahaizana mampiasa ny fahaizana izay nananana.

 

Ao anatin’izay fahaizana izay koa ao anatiny savoir-faire ; ny fahaizana mitantam-bola; satria ianareo chef de greffe: maro ny vola miditra ao anatin’izany greffe izany, ary eo indrindra no ametrahako toro-lalana sy toromarika avy hatrany mikasika ny fomba fitantanana ny greffe , na ny commercial na ny pénal na any amin’ny civile, volam-bahoaka no tantanana any aminareo fa tadidio, misy amin’ireo olona ireo izay mandoa, ireny vola ireny eny anivon’ny fitsarana tena olona mahantra, tena tsy manam-bola fa saingy tsy maintsy voatery satria tsy maintsy misy ny vola, ampahany izay tsy maintsy aloha amin’ny fanjakana satria izay moa no misy. Ka misy amin’izy ireny, voatery aza manjary mitrosa, ao anatin’izany anefa ny fitsarana dia tadidido tsara fa natao ialofan’ny mahantra, sy ny tsy mba manana vola fa tsy natao ho an’ny manana koa dia izay no nitenenako teto hoe : « tandremo fa volam-bahoaka no tantananareo ka aoka mba ho ampiasaina amin’ny zavatra izay tokony ilaina an’azy fa tsy ho ampiasaina amin’ny zavatra izay tsy tokony ilana azy na amenoana paosy ho any tena samy irery. Mametraka an’izay toromarika izay aho, ary mapita sahady ho anareo lehiben’ny greffe manerana an’i Madagasikara hanaramaso ny fomba fitantananareo izany vola izany ny tenako. Tsy hiditra amin’izay zavatra tena ataonareo aho momba izany fa kosa mijery ny fomba fampiasanareo an’izany vola izany, moa ve mandeha amin’izay tokony ho izy ?.

  1. “Savoir être”: fahaizana mitondra tena mba hijeren’ny olona sy hitarafan’ny olona hoe manao ahoana izany mpirakidraharaha izany, ary ianareo no tari-dalana an’izany, ianareo no lehibean’ny greffe rehetra manerana an’i Madagasikara ka ny endrika asehoanareo no fitaratra hijeren’ny olona ny greffe eo ambanin’ny fifehezanareo, fahaizana mitondra tena izay no atao hoe savoir être.

Ny fahitan’ny olona hoe tena mahavita ny asany io chef de greffe io, satria rehefa misy zavatra na raharaha ao amin’ny fitsarana dia tsy mitaraina ny vahoaka fa tena mandeha amin’ny tokony ho izy, ara-potoana, arak’izay zavatra mety mab nantenain’ny justiciable rehetra amin’izany hoe fitsarana izany, izany hoe greffe izany. Fa impiry tokoa moa isika no tsy mandreha, oe mitaraina ny vahoaka amin’io resaka greffe io, ampivezivezena in-droa, in-telo, in’efatra; izay voa hazo ny didim-pitsarana. Impiry koa isika no tsy mandreha fa mila gouter ny greffier ka rehefa tsy mahazo gouter dia tsy manao ny asa, ka hoy aho hoe : « aok’izay ny fomba ratsy rehetra, havaozy ny fitondra-tena, havaozy ny fomba fisainana, havaozy ny fomba fiasa », fa tsy ny mpitsara ihany no nomen’Andriamanitra ny fahefam-pitsarana, satria izay no noteneniko tamin’ny voa nandray ity andraikitra ity tamin’ny passation hoe tsarovy fa ny « pouvoir de juger » na ny fahefana hitsara « fahefan’Andriamanitra », fa matoa isika mpitsara manana an’izay privilège izay , dia satria Andriamanitra no nanome an’izany, nampindraminy antsika, fa tsy ny mpitsara ihany, ianareo greffier koa, tadidio fa matoa mandeha ny eo amin’ny fitsarana, matoa andrandrain’ny olona ny fitsarana, tsy mitsara irery koa satria manana andraikitra be dia be ao anatin’izany hoe didim-pitsarana izany, mpitsara no manapaka sy mandidy fa ianareo kosa no mi-authentifier ny acte, zava-dehibe izany. Ka hoy aho hoe « ovay ny fomba fijery , ovay ny fomba fisainana, ovay ny fomba fiasa », dia tsarovy fa asa masina ny asantsika, na mpitsara na greffier . Marina fa   misy ny paikady isan-karazany oentina miady an’izany kolikoly izany, amiko kosa hoy aho hoe tsy misy dikany ireny rehetra ireny raha tsy isika mihintsy no vonona hoe izaho « je m’engage » tsy hanao izany intsony aho raha efa nanao, tsy anao intsony, tsy anao mihintsy aho raha mbola tsy nanao, fa raha miaramiainga isika , vonona hifampitantana aminareo aho ary vonona ny hanohana anareo amin’ny zavatra rehetra izay ataonareo. Ka hoy aho hoe ho anareo miankoha ho an’izay fahaiza-miaina tsinjovy ny olona eo ambany ny fifehezanareo, misy vola miditra be dia be eo anivonareo eo anivon’ny greffe ; jereo ny ara-tsosialy, an’ireo olona eo ambany ny fifehezanareo, aza variana amina zavatra tsy misy fotiny fa ataovy izay mba hampifalifaly  ireo namanareo ireo, izay niara-niasa andro aman’alina, niaraka aminareo dia ataovy amin’ny ara-drariny, ary ataovy amin’ny ara-dalàna ny fomba fitondrana an’izany vola miditra eo anivon’ny greffe izany, na commercial izany na civile na pénal, izany rehetra izany ao anatina fahaizana mitondra tena.

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...