AccueilJustice à MadagascarMadagascar - Pôle anti...

Madagascar – Pôle anti corruption – Les corrupteurs encourent la peine maximale – Express madagascar du 22 juin 2018

Comme le souligne l’exposé des motifs de la loi les instituent, tel est l’objectif de la mise en place des Pôles anti-corruption (PAC). Près d’une semaine après leur prestation de serment et installation, les premières responsables du PAC d’Antananarivo ont tenu une conférence de presse, hier, au siège de cette juridiction, aux 67 ha.

L’objet du rendez-vous était d’expliquer les attributions du PAC. Comme le souligne le texte constitution du Pôle, « il s’agit d’une juridiction spécialisée afin de renforcer la répression de la corruption, du blanchiment, et des infractions économiques et financières. Elle devrait donc être plus rapide dans le traitement des dossiers qui lui sont transmis », explique Nathalie Rakotomalala, chef du siège de 2nd degré du PAC d’Antananarivo.

Aussi, tous les dossiers inhérents à ces délits en cours de traitement par la Chaîne pénale anti-corruption (CPAC) qu’il a remplacée, ou encore dans les autres juridictions de la compétence territoriale de la Cour d’appel d’Antananarivo et les affaires à venir, seront désormais pris en charge par les PAC. « Les PAC ont pour mission l’atteinte des objectifs fixés par la stratégie de lutte contre la corruption », ajoute Harimahefa Ratiarisoa, coordonnatrice nationale de ces juridictions spécialisées.

Application ferme

Comme le prévoit la loi sur la lutte contre la corruption donc, « la peine maximale est encourue par toute personne, auteur ou complice », des délits précités. René José Andriatianarivelo, procureur du 2nd degré du PAC d’Antananarivo, explique, néanmoins, que comme le prévoit le code pénal, des circonstances atténuantes peuvent être prises en compte.

Apportant des modifications à certains articles du code pénal, la loi sur la lutte contre la corruption prévoit effectivement des circonstances atténuantes de peine. Les cas prévus sont ceux où un individu qui « avant toute poursuite, aura révélé l’infraction à l’autorité administrative ou judiciaire et permis d’identifier les autres personnes en cause [ou] après l’engagement des poursuites, aura permis ou facilité l’arrestation des autres personnes en cause ».

Il a été, toutefois, souligné devant la presse hier que « les verdicts prononcés par les PAC sont toujours d’application ferme. Il n’y a pas de sursis ». La création des PAC répond à un souci d’efficacité. Dans ce sens, cette juridiction spécialisée jouit d’une indépendance vis-à-vis de la structure juridictionnelle classique. Les PAC disposent, aussi, de leur propre budget. « Le fait que les juges au sein du PAC siègent pour un mandat déterminé renforce, également, son indépendance », ajoute le magistrat Andriatinarivelo.

Toujours dans un souci d’efficacité, outre Antananarivo, l’installation d’un PAC dans chaque chef-lieu de province est prévue. « Nous allons faire l’effort nécessaire pour que le PAC de Toamasina soit installé cette année, car nous savons que la province de Toamasina est, particulièrement, sensible en matière d’infraction économique », déclare la coordonnatrice Ratiaraisoa.

G.F.R

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...