AccueilBIANCOJT Kolo TV sur...

JT Kolo TV sur la corruption à Madagascar du 17 février 2019

Ny mahakasika ny ady amin’ny kolikoly izay laharam-pahamehan’ny fitondrana ankehitriny no hitondrana adihevitra tao anatin’ny fandaharana ankitsimpo ny zoma teo. Nivahiny tamin’izany ny Tale jeneralin’ny Bianco Andriamifidy Jean-Louis sy ny mpitsara eo anivon’ny fitsarana manokana misahana ny andramena Imbiky Herilaza. Sombiny tamin’izay ady hevitra izay ary.

Betsaka anie ny olona faly afa-po amin’izay kolikoly izany e, raha tsy mandoa hetra la douane izy, na tsy mandoa hetra any amin’ny impôts, na hoe mahazo tany fotsiny izy amin’izao satria nandoa kolikoly an, ireny olona ireny dia faly amin’izany. Dikan’izay izany an, misy olona tena hoe mametraka mihitsy hoe ataovy ilay fitohizana amin’ny resaka kolikoly, fa matetika izany ilay vahoaka tsy mandady harona izay tsy manana vola ohatra hoe omena hidiranana amin’ny sekolim-panjakana ambony an no tena hoe voa mafy amin’ireny na ny tany ohatra lasan’ny mpanankarena. Izay izany aloha voalohany an, resaka kolontsaina io zavatra io, ary any no tokony hiadivana. Ny faharoa izany dia ilay hoe fikambanana ny resaka politika, ny fahefana sy ny fitondrana ary ny kolikoly. Ny kolikoly avo lenta anie dia matetika hita fa famatsiam-bola ny fitondram-panjakana na ny antokon’ny fanjakana e, mba ahafahaha izany mitazona mafy dia mafy ny fitondrana, izay izany aloha ny ny zavatra hita. Ahoana moa ny fomba ahazahoan’izany olona ireny hoe resaka marché public amin’ny fomba hafahafa raha tsy misy tompon’andraikitra ambony ao amin’ny fanjakana no manao an’izany. Ary iza moa no hanendry tompon’andraikitra ambony amin’ny fanjakana. Betsaka anie ilay mécanisme apetraka ohatra hoe ny resaka marché public apetraka ny PRMP, apetraka ny commission rehetra izay tokony hoe hanadiovana an’izay zavatra izay; kanefa mbola hitantsika fa mipetraka ihany ilay resaka kolikoly, ka ny fahitako azy izany araka ny notenen’ny Andriamatoa Tale Jeneraly teo an: finiavana io, finiavan’ny tompon’andraikitra satria izahay aloha mahita fa na ao amin’ny fitsarana an misy olona betsaka tena hoe tsy manao izany kolikoly ary tena mampalaelo hoe mikorosifahana ny fiainany,  satria tsy manao an’izay resaka kolikoly. Ny sasany anefa tena hitanao mibaribary hoe manao an’ilay izy an, kanefa mbola misy miaro dia misitraka miaraka aminy, dia izay izany ny tiko tenenina hoe mila tenenina mandon-datambatra mafy ny fitondrana amin’izao raha tena hiady amin’ny resaka kolikoly izany amin’ilay fanomezana ohatra mafy dia mafy izany amin’ilay fanenjehana azy. Mila koa izany izy tena hoe, manana an’ilay hoe soutient any amin’ny Bianco satria raha tsy misy soutient politika koa ny Bianco dia mety hoe ho resy ihany izy ny farany amin’izay zavatra rehetra ataony izany.

Araka ilay voalaza teo, misy ilay finiavana politika, avy amin’ny fitondrana dia azo antoka ny hatratrarantsika an’io tanjona io satria efa voafariparitra ao anatin’io paik’ady io fa ireo kolikoly izay any amin’ny sehatra asam-panjakana ireo dia hisy rafitra anatiny hiatrika an’ireny isaky ny service publique rehetra. Ary raha miasa tsara koa izany ny pôle anti-corruption hiadiana amin’ny tsimatimanota ary io izany tena zava-dehibe, aoka tsy hisy mihitsy fandeferana amin’ny olona izay nanabotry ny firenena. Fa matetika moa isika dia hialokalofana foana ity resaka politika ity, rehefa nangalatra ilay olona dia tsy azo atao n’inon’inona satria hanao politika. Izany zavatra izany angambany tokony tsy azo eritreretina intsony raha tiantsika ny hahomby amin’ny ady amin’ny kolikoly fa rehefa hanabotry firenena na hangalatra ny firenena rehefa iza izy na iza an, dia tokony hizaka ny vokatry ny zavatra nataony. Matetika rehefa miresaka ady amin’ny kolikoly, hoe nahoana moa no tsy lao ny ady amin’ny kolikoly dia matetika tenenina foana hoe, tsy ampy ny finiavana politika any ambovonana izany hoe ny mpitondra faratapony, dia izay no matetika no lazaina, kanefa tsy hitantsika akory nefa ilay tsy fahampian’ny finiavana politika amin’ny tompon’andraikitra isan’ambaratongany eo amin’ny fanatanterahana ny asam-panjakana. Fa na dia misy aza ny fahavonona any amin’ny faratampony any ka tsy manaraka an’izay ny aty ambany aty an, dia azo ho hinoana fa ho kelikely ihany ny vokatra ho azontsika. Dia izay izany no tsara hanentanana antsika, ny ady amin’ny kolikoly an dia isika rehetra rehetra no tompon’andraikitra amin’izany fa tsy natokana fotsiny ho an’ireo sehatra izay napetraky ny fanjakana na ireo rafitra izay npetrakiny fanjakana hanao an’izany fa mil any fandraisana andraikitra ny daholo be.

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...