AccueilRANDRIANASOLO JacquesLesona lehibe amin'ny fonctionnaire...

Lesona lehibe amin’ny fonctionnaire ny nanagadrana fonctionnaire milaza fa nandray baiko fotsiny – Clément Jaona Filoha SMM – Don dresaka – TV plus du 7 avril 2019

 

Clément Jaona – Magistrat – Président du syndicat des magistrats de Madagascar

Lesona lehibe ho any fonctionnaire, indrindra ny fonctionnaire madinidinika ety ambany. Satria zareo milaza hoe nanatanteraka baiko, mizara roa ny baiko tanterahinay, raha ohatra ka baiko tsy ara-dalana na hoe ordre manifestement illégal dia ny mpanatanteraka baiko ihany no iharan’izay sazy izay. Sanatria ny vava hoe : vonoy io olo io, ianao izao mahafantatra fa ny famonoana olo tsy azo atao, ordre manifestement illégal. Dia fanaraka ny ordre légal, raha ohatra indray hitanao fa ara-dalana sy araka ny note de service rehetra rehetra ny baiko nomena anao ka tsy manatenteraka amin’izay ianao, mifototra aminao tsy manatanteraka indray izy. Ka ho an’ny fonctionnaire izay mpila ranondranony te ho tsara tarehy eo anatrehan’ny lehibeny manombok’izao izany tokony hitandrina amin’izay, ary handa mihitsy ary rehefa ohatra ka tsy mety ilay baiko. Satria ho andry zareo mpiasan’ny domaine no tena problème izao hitako amin’izy ireo, saika abus de fontion no notorian’olona an’izy ireo. Inona moa no fisehon’ny abus de fonction, misy olona mangataka tany, kely tsy ho 10 taona, 25 taona tsy mety azo ilay tany. Avy ato afara misy olona iray mangataka, tsy ampy roa volana dia azo ilay tany. Amin’izay fotoana izay, ilay mpiasan’ny domaine torian’olona pour abus de fonction. Ilay olona nahazo titre pour corruption active, tonga dia miara-dobo ireny olo ireny. Ary ny fandehan’izy io raha isika no mahita, fivarotana tanim-panjakana izao no tena problème. Fivarotana tanim-panjakana zaridaina, izany espace vert izany domaine public, tsy azo amidy, inalienable. Tsy azo ekena mihitsy izany hoe olona ambony na inspecteur de domaine, tsy ahafantatra hoe manahoana moa ny fomba hivarotana domaine public. Ohatrany cas villa Elisabeth, mandeha koa izy io, même date amin’ny villa Elisabeth, satria tao ny asako taloha, tamin’ny poste. Io garage-ny poste amin’izao fotoana izao sy i Artec Omert taloha, même date samy 24 Janvier 2014 no nivarotana an’ireo. Tsy azo ekena mihitsy, ny fieritreretako azy, ny inspecteur de domaine tsy ahafantatra hoe misy acte de désaffectation ve? arrêté de désaffectation, izany hoe nialan’ny fanjakana tanteraka ve io faritra satria ity izany ni-affecter-na aloha, nisy arrêté ni-affecter azy ho an’ny ministera anankiray. Dia avy eo tsy mintsy misy acte de désaffectation arrêté koa ny manala an’ilay fahefana ao amin’ilay tany. Raha ohatra tsisy an’izay dia lasa mety ho cisconstance aggravante io ho an’ilay olona. Manaonao foana izany, hoe raha ohatra ka manatanteraka baiko. Tamin’ny alarobia aho nahita na ny problèmen-dRavalomanana teny amin’ny Express. Ahoana moa ny olona nanao an’ireny tereny titré-borné amin’ny olona, tsy par décision de justice ny nanaovana azy, na hoe ex-pro-pression pour cause d’utilité public nefa tonga dia omena olona fotsiny izay. Izany ve dia mbola ho tolerer-na ny zavatra ohatran’izany, fa grave loatra raha ohatran’izany. Manaraka izay dia izao an, mikasika an’io fitakiana sendikaly io, dia izao manko ny problème antsika eto, izay olona mpitaky zavatra eto Madagasikara tsy mba heverina ho citoyen, olom-pirenena fa rebelle.

 

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...