Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite par des preuves documentées, mais elle a suffi pour que Solo soit reconnu coupable.
Une défense peu plausible mais acceptée par les tribunaux
Plusieurs éléments fragilisent la version de Ranarison Tsilavo :
- Responsabilité directe en tant que signataire : Ranarison était le seul signataire des comptes de ConnecTIC. La validation des 76 virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, exigeait qu’il examine chaque document avant de les signer.
- Reconnaissance écrite de la contrepartie : Dans un email du 25 avril 2012, Ranarison reconnaît que la société Emergent Network Systems avait livré des matériels d’une valeur de 1 365 121,68 USD et 297 032,93 euros en contrepartie des virements. Cette reconnaissance va à l’encontre de ses déclarations devant la juridiction malgache.
- Factures établies par Ranarison lui-même : Les ordres de virement étaient accompagnés de factures qu’il a émises. Il semble donc peu plausible qu’il ignore leur contenu.
- Implication active dans les transactions : Des emails datant de mars 2009 montrent que Ranarison était activement impliqué dans les relations commerciales entre ConnecTIC et Emergent Network Systems. Il avait même conçu un schéma d’acquisition des produits CISCO pour le compte de ConnecTIC via Emergent Network.
Malgré ces éléments, les juridictions malgaches ont validé les déclarations de Ranarison sans vérifications approfondies et ont prononcé une condamnation contre Solo.
Une justice mise en question
Cette affaire soulève des interrogations majeures sur le fonctionnement de la justice malgache :
- Un manque d’impartialité ? La décision de condamner Solo semble avoir été prise en dépit des preuves démontrant la participation active de Ranarison dans les transactions litigieuses.
- Influences extérieures ? Certains observateurs soupçonnent des pressions ou des intérêts personnels ayant pu orienter le jugement.
Une condamnation controversée
La reconnaissance de culpabilité de Solo par la justice malgache repose uniquement sur les déclarations de Ranarison, écartant des preuves documentées solides. Cela pose des questions non seulement sur l’équité de cette décision, mais aussi sur la crédibilité du système judiciaire.
Conclusion : un cas emblématique des limites judiciaires
Cette affaire met en évidence les risques de manipulations judiciaires dans un contexte où la véracité des faits semble être reléguée au second plan. La condamnation de Solo illustre la nécessité de renforcer l’impartialité et la rigueur des procédures judiciaires à Madagascar.
Pour d’autres analyses sur les enjeux judiciaires et les cas de diffamation, rendez-vous sur www.diffamer.fr.
Les ordres de virement de CONNECTIC vers EMERGENT en 2009 TOUS signés par RANARISON Tsilavo puisqu’il est l’unique signataire des comptes
