Une affaire judiciaire marquante éclaire le fossé entre les accusations et les faits. Ranarison Tsilavo, dirigeant de Nexthope, accuse Solo, ancien directeur de CONNECTIC Madagascar, de virements prétendument injustifiés d’un montant de 1.047.060 euros vers la société française Emergent Network Systems. Pourtant, des preuves accablantes viennent remettre en question ces accusations.
Acte 1 : Une plainte lourde de conséquences
En 2015, Solo se retrouve accusé par Ranarison Tsilavo d’abus de biens sociaux, une accusation qui conduit rapidement à son arrestation et à sa détention. Les montants mentionnés sont impressionnants, et les accusations, graves. Cependant, dès son placement en détention, Solo constate que l’enquête est biaisée. On lui fait comprendre qu’il risque « de sortir les deux pieds devant ».
Acte 2 : Les preuves qui contredisent les accusations
Face à cette situation, Solo rassemble des documents clés qui viennent démontrer les incohérences dans les accusations portées contre lui.
Un email clé du 25 avril 2012
Ranarison Tsilavo lui-même, dans un email envoyé à Solo, reconnaît que la société Emergent Network Systems a livré à CONNECTIC Madagascar des équipements pour un montant total de 1.365.121,68 USD et 297.032,93 euros. Ces chiffres montrent que les virements en question avaient bien une contrepartie.
La déclaration EX1 des douanes françaises
Un autre document officiel, la déclaration EX1 des douanes françaises, confirme l’expédition des matériels à Madagascar, appuyant la légitimité des transactions commerciales entre CONNECTIC et Emergent Network Systems.
Des incohérences dans les déclarations de Ranarison Tsilavo
En mars 2009, Ranarison Tsilavo a personnellement orchestré une relation quadripartite entre WESTCON Africa, CISCO, CONNECTIC et Emergent Network Systems. Pourtant, devant la police judiciaire en juillet 2015, il déclare n’avoir découvert l’existence d’Emergent Network Systems qu’en 2012, une affirmation contredite par les preuves documentées.
Un email du 4 mars 2009
Un autre email, daté du 4 mars 2009, mentionne une répartition de trésorerie : 20.000 euros pour IOS – facture Emergent Network. Ce message, signé par Ranarison Tsilavo, révèle une implication directe dans les transactions qu’il tente aujourd’hui de dénoncer.
Acte 3 : Le combat pour la justice
Les preuves accumulées démontrent clairement que les accusations portées contre Solo sont infondées. Elles exposent également des incohérences dans les déclarations de Ranarison Tsilavo.
Pour Solo, cette affaire est bien plus qu’un combat personnel. Elle met en lumière les dérives possibles dans la gestion des affaires judiciaires et la manière dont des accusations peuvent être manipulées. Malgré les pertes financières et personnelles, il reste déterminé à prouver son innocence et à rétablir son honneur.
Conclusion
L’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo Nexthope est un exemple frappant des dangers des accusations infondées. Cependant, grâce à des documents irréfutables, Solo met en lumière une vérité qui contredit les déclarations de son accusateur. Ce combat, bien que difficile, est une étape importante dans la quête de justice et de transparence.
