Un coup de fil d’un magistrat de la Cour d’appel d’Antananarivo suspend l’exécution d’un arrêt – Expressmada du 14 décembre 2018

Une suspension illégale via un coup de téléphone a été constatée lors de l’exécution d’un arrêt ordonné par la Cour d’appel, à Ambohidratrimo, la semaine passée.

 

Exécution par voie d’huissier suspendue d’une manière illégale par un coup de téléphone d’un magistrat de la Cour d’Appel, à Ambohidratrimo, la semaine passée. Il s’agit pourtant d’un arrêt de Cour d’appel Civil d’Antananarivo qui a ordonné l’annulation des titres d’un faussaire, des emphytéotes découlant de ce faux et leur expulsion.

Tout est parti d’un usage de faux où l’auteur a été définitivement condamné, et dont les occupants sans titre en connaissance du faux, car témoin dans la procédure du faux ont sciemment détruit les constructions appartenant à la SMDT, propriétaire du terrain. D’où l’emphytéote ne fut condamnée qu’à un mois d’emprisonnement avec sursis. La Société malgache de développement touristique (Smdt) a acheté devant notaire un terrain de trois hectares, trente-cinq ares et cinquante centiares situé à Ambohidratrimo.

Mercredi 5 décembre, la SMDT avec un huissier assermenté a accédé à la propriété pour exécuter la décision, celle d’expulser des squatters sur la propriété. Au début, tout s’est bien passé, allant de l’accession aux ouvertures des maisons et aux transports des objets se trouvant à l’intérieur. Les gardiens des lieux n’ont rien objecté.

 

Illégal

« L’opération a été suspendue lorsqu’un magistrat auprès de la Cour d’appel d’Antananarivo m’a téléphoné pour ordonner de quitter les lieux et de suspendre l’exécution », précise l’huissier dans son procès-verbal. « Ce responsable m’a ensuite demandé de le rejoindre à son bureau » ajoute-t-il.

Contrairement à la loi, confiant ce pouvoir de suspension de décision de la Cour d’appel, uniquement devant la Cour suprême chambre toutes réunies, le magistrat en question s’est pourtant permis. À l’heure actuelle, la décision du Tribunal n’est plus respectée par les propres membres du corps judiciaire. Un cas flagrant comme celui survenu à Ambohidratrimo est bel et bien préjudiciable. Déjà, il y a bonne raison qui explique la recrudescence de litiges fonciers, un des casse-têtes, à part l’insécurité. Il occupe presque les 30% des affaires traitées au niveau des tribunaux de première instance (TPI), d’après les informations recueillies

La ministre de la Justice, Noro-Vololona Harimisa, lors de la célébration de la journée internationale de la lutte contre la corruption, mardi, à Anosy, « personne n’est au-dessus de la loi, même les magistrats ». Un coup de balai poursuit en fait son cours au sein du

Ministère.

 

Les litiges fonciers jugés au niveau des TPI pullulent.

 

Hajatiana Léonard

 

Désolé, Vous n'avez pas encore ajouté d'histoire


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE,...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté...

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière comme comptable dans deux entreprises importantes de Solo : Ibonia et Rovatech. Ces deux sociétés étaient alors parmi les références dans leurs secteurs. Avant d’accéder à la direction de Connectic, RANARISON Tsilavo a gravi les échelons...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic à Solo, le tribunal correctionnel d’Antananarivo a rendu un jugement surprenant, motivé...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic. Il accuse Solo, gérant de la société CONNECTIC, de...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté plainte contre Solo, gérant de la société. L’accusation porte sur 76 virements bancaires, totalisant 1 047 060 euros (environ 3,6 milliards d’ariary), effectués entre CONNECTIC et la société française Emergent Network Systems entre 2009 et 2012. Selon...

CONNECTIC : Pourquoi la Société est la Véritable Victime, et non Ranarison Tsilavo

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, à Solo, gérant et associé majoritaire de la société, une plainte a été déposée en 2015 pour des virements bancaires totalisant 1.047.060 euros vers Emergent Network Systems. Ces virements sont qualifiés de « sans contrepartie » par Ranarison...

Les Contradictions de la Plainte de Ranarison Tsilavo : Une Analyse des Virements de CONNECTIC à Emergent Network Systems

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, et Solo, gérant de la même société, tourne autour de virements bancaires effectués entre 2009 et 2012 vers Emergent Network Systems. Ces virements, selon la plainte déposée par Ranarison Tsilavo en 2015, seraient « sans contrepartie » et représenteraient...

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...