Les “cumulards” du Conseil Supérieur de la Magistrature qui trouvent normal de cumuler plusieurs fonctions et certainement de toucher les indemnités liées à ces deux fonctions – Lagazette DGI du 1 août 2019

Le Conseil Supérieur de la Magistrature ou CSM est l’organe qui gère la carrière des magistrats  et fait office aussi de Conseil de Discipline.Un tel conseil se doit d’être à la hauteur de la tâche qui lui est confiée et est logiquement composé de personnes suffisamment “éthiques”, de personnes qui ont le respect aussi bien des magistrats que des justiciables.

Le CSM dans sa version actuelle est loin de refléter cette éthique et des magistrats qui souhaitent garder l’anonymat – et pour cause, le manque d’éthique justement de certains magistrats va les pousser à régler des comptes- nous ont fait part de ” cumulards ” du CSM.  Le premier est Fanahimanana Tiaray, magistrat financier qui a été élu  parmi les magistrats détachés car la personne est au conseil de la concurrence.  Tout en étant au CSM,  il est également Directeur général au Ministère de la Communication.  Auparavant,  membre actif du Mouvement pour l’Ethique et la Déontologie à Madagascar, c’est sans éthique et sans déontologie qu’il trouve normal de cumuler deux fonctions et certainement de toucher les indemnités liées à ces deux fonctions… lui qui aurait tout fait pour que l’ancienne ministre Garde des Sceaux Noro Harimisa Razafindrakoto ne regagne pas le CSM pour ne plus être représentante des magistrats de la Cour de cassation et être remplacée après élection par le sulfureux  – du temps de la transition – président du syndicat de la magistrature parmi les organisateurs des assises nationales de la magistrature avec des résolutions sans suivi.

L’autre cumulard de service est l’actuel Secrétaire général du Ministère de la Justice.  Auparavant secrétaire  général du CSM,  il est également membre de la Commission Nationale Indépendante des Droits de l’Homme et est aujourd’hui Secrétaire général du Ministère de la Justice.  Un de plus qui cumule toutes ces fonctions et qui probablement touche toutes les indemnités relatives à ces fonctions. Contrairement au premier, le second n’est pas membre du Mouvement pour l’Ethique et la Déontologie à Madagascar ; mais exactement comme le premier, les deux occupent des hautes fonctions qui exigent un minimum d’éthique,  qui exigent des personnes irréprochables pour mériter le respect. Ce genre de cumul de fonction ne passe pas inaperçu dans d’autres pays dont le Rwanda “modèle” de Madagascar,  modèle de bonne gouvernance et d’austérité pour Madagascar…ce n’est pas le cas actuellement et là la voix de celle qui pinaillait et qui ne laissait rien passer parce que détentrice de la vérité absolue, de la morale, de l’éthique  et de la déontologie manque.

D.R.

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...