La vente des matériels cisco à madagascar est libre

    L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo viole l’article 2 du code de la concurrence tout en traduisant mal l’attestation produite par RANARISON Tsilavo...

    Pour justifier sa condamnation, l'arrêt de la Cour d'appel d'Antananarivo du 13 mai 2016 a mal traduit une attestation de la société CISCO " Or,...

    D’après l’article 2 de la loi sur la concurrence « Toute personne peut librement exercer toute activité, tout commerce et toute industrie à Madagascar » et...

    L'article 2 sur la loi 2005 qui régit la concurrence à Madagascar est clair et sans équivoque : Art. 2. — Toute personne peut librement exercer...

    Latest news

    La clause d’arbitrage lorsqu’on fait des affaires à Madagascar

    Les entreprises qui font des affaires à Madagascar insèrent une clause d'arbitrage dans les contrats pour qu'en cas de...
    - Advertisement -spot_imgspot_img

    RANARISON Tsilavo n’est pas le gérant fondateur de CONNECTIC mais RANDRIANANTOANDRO Luc

    << Tamin’ny 14 septambre 2005 no nanangana ny orinasa CONNECTIC , izaho mihintsy no fondateur, nisy namako iray niaraka...

    NEXTHOPE de RANARISON Tsilavo a été créée en 2005 d’après un article publié par Newstimes du 10 juillet 2017 alors qu’elle a été créée...

    RANARISON Tsilavo NEXTHOPE se permet de dire que la société NEXTHOPE a été créée en 2005 " Depuis sa création...

    Must read

    La clause d’arbitrage lorsqu’on fait des affaires à Madagascar

    Les entreprises qui font des affaires à Madagascar insèrent...
    - Advertisement -spot_imgspot_img

    You might also likeRELATED
    Recommended to you

    Madagascar – Affaire Monloup Le colon réclame la démolition de La Gazette- la gazette de la grande île du 7 mars 2018

    Quelle fut donc la surprise, un véritable choc quand en 2013, un courrier émanant du greffier en chef informe une décision de justice sur un procès dont lui-même n’a été aucunement informée. Evidemment, il se fait condamner par ce procès fantôme dont la décision est en totale contradiction de celle rendue par la même justice en 2011 condamnant M. Monloup et le conservateur. Visiblement, la Cour d’appel n’a pas non plus tenu compte de la condamnation de 2011, mais curieusement, semble vouloir donner à moitié raison à Lola Rasoamaharo en enlevant les 500 millions de dommages et intérêts.