AccueilHoucine ARFAMadagascar - RASOLO Elise...

Madagascar – RASOLO Elise devrait démissionner – la gazette de la grande ile du 17 janvier 2018

Le régime Rajaonarimampianina se mord certainement les doigts d’avoir recruté le « mercenaire » Houcine Arfa. A partir de sa planque parisienne en effet, celui-ci distille quotidiennement des révélations qui nuisent au pouvoir mais surtout à la Grande Ile qui est présentée comme une République bananière. Le dernier épisode de son grand déballage a été publié lors du week-end par le quotidien Le Parisien : « Je n’ai pu sortir de l’île qu’avec la complicité de personnalités des hautes sphères. J’ai remis 70 000 euros à la ministre de la Justice et 30 000 au procureur qui traitait mon cas ». Grâce à ces bakchichs, selon Houcine Arfa, il a pu d’abord s’échapper de la prison de haute sécurité de Tsiafahy, puis sortir de l’île au moyen d’une embarcation sommaire.

En tout cas, ces déclarations médiatisées ont été très commentées dans tous les milieux de la capitale. On s’interroge notamment sur la véracité de ces dires qui sont parfois contradictoires mais qui dans leur ensemble sont cohérents. Il y a certainement une part d’exagération dans ces affirmations, Houcine Arfa voulant donner du volume à son aventure pour appâter la presse française. Il y a certainement aussi une part d’affabulation, ce « mercenaire » s’attachant à se venger et à nuire au régime qui l’a jeté en prison, et qui persévère dans les poursuites à son encontre même s’il s’est refugié en France. Il est vrai que s’il est placé en détention, c’en serait fait de ses bavardages médiatiques qui gênent tant le régime. Il reste que suite aux affirmations ci-dessus de Houcine Arfa, la ministre de la Justice et Garde des Sceaux, Rasolo Elise Alexandrine devrait démissionner de son poste. Et cela, pour une raison majeure: d’abord car il en est ainsi dans les démocraties, les personnalités titulaires d’un mandat public se doivent d’être irréprochables car sont tenues à un devoir d’exemplarité. On ne sait si Rasolo Elise est coupable des faits relatés par le « mercenaire », mais quand un ministre est pointée du doigt dans une affaire où son honnêteté et sa droiture sont mises en doute, il convient pour lui de démissionner. Et s’il ne se résout pas à le faire, c’est le chef de l’Etat qui devrait le pousser vers la sortie. On notera d’ailleurs que dans son discours en français de la récente cérémonie de vœux au palais d’Iavoloha, Hery Rajaonarimampianina s’est encore une fois engagé à assurer l’honnêteté dans son équipe. Voici en effet ses propos : «L’exemplarité est une vertu exigée de ceux qui ont reçu un mandat du peuple. Ceux qui exercent un mandat public ou électif sont tenus à l’honnêteté, car leurs postes ne doivent pas être une opportunité d’enrichissement personnel, surtout au détriment du peuple ». On verra s’il s’agit là d’une règle déontologique appliquée aux gros bonnets du régime, ou d’un simple blabla…

En raison de cette exigence implacable de droiture, beaucoup de ministres des vraies démocraties ont récemment démissionné ou ont été démis de leurs fonctions. En France, citons en 2017, Bruno Le Roux (Intérieur) accusé d’avoir employé ses filles à l’Assemblée nationale du temps où il y était député, Sylvie Goulard (Forces Armées), à peu près pour les mêmes raisons mais au Parlement européen, Richard Ferrand, dénoncé dans un montage immobilier au profit de ses proches parents, etc. En Grande Bretagne récemment aussi, Michael Fallon ( Défense nationale) pour harcèlement sexuel, et Priti Patel (Développement des Relations Internationales) pour avoir rencontré les  autorités locales lors de vacances en Israël. En tout cas, en général, les démissionnaires invoquent leur innocence et déclarent démissionner pour mieux démontrer leur bonne foi. Néanmoins, dans les cas ci-dessus, les concernés sont mis en examen ou font l’objet d’une instruction judiciaire, c’est-à-dire que la machine judiciaire est mise en branle à leur encontre.

Rien de tel chez nous pour les ministres qui, selon la Constitution, relèvent de la Haute Cour de Justice (HCJ) pour les actes accomplis dans l’exercice de leurs fonctions. Bref, comme en quatre ans de présence à la barre, Hery Rajaonarimampianina n’a pas encore mis sur pied cette HCJ qui devrait juger les ministres (et le chef de l’Etat), Rasolo Elise ne sera pas mise en examen et pour cette raison, elle pourra se croire dispensée de démissionner. Néanmoins, comme elle incarne la loi et la poursuite des infractions, elle devrait être poussée au départ par sa conscience, par la règle d’éthique qui régit la magistrature et par la ligne rouge tracée ci-dessus par le chef de l’Etat.  D’ailleurs, si le « mercenaire » a pu s’évader de la prison, c’est en raison des graves manquements commis par les services placés sous l’autorité de Rasolo Elise.

Sous le régime HVM néanmoins, malgré de multiples faits graves qui ont eu lieu en quatre ans de mandat, personne ne démissionne car tous s’accrochent à leurs sièges dorés. Il en sera peut-être ainsi encore une fois dans le cas présent, et on ne s’étonnera pas si avec cet état d’esprit, le pays n’avance pas. Si Houcine Arfa a pu s’évader de la prison de haute sécurité de Tsiafahy et fuir l’île, ce n’est pas parce qu’il a du pot, c’est parce qu’il a donné des… pots-de-vin.

                  Adelson RAZAFY

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...