AccueilCorruption MadagascarPMU Madagascar dans la...

PMU Madagascar dans la toute illégalité – La gazette de la grande île du 28 janvier 2018

Dans l’organisation des paris hippiques dans la Grande Ile, PMU Madagascar est dans la totale illégalité. C’est ce qui ressort de la conférence de presse donnée par Rakotoarisoa Michelson hier en fin de matinée au Cercle Franco Malgache à Anosy.

En effet, dans les explications de Rakotoarisoa Michelson, le président en exercice de l’Autorité Hippique pour les Courses et l’Elevage des Chevaux à Madagascar (A.H.C.E.L), depuis le 25 septembre 2017, à l’unanimité des membres du comité, l’association a décidé de suspendre le contrat entre l’A.H.C.E.L et PMU Madagascar. Ceci, pour le divorce consommé entre PMU Madagascar et l’A.H.C.E.L qui est le délégué de l’Etat pour les courses hippiques à Madagascar.

De plus, du côté de la France qui est la maison mère de PMU, la PMU France a suspendu le contrat avec PMU Madagascar depuis le 2 janvier dernier avec interdiction d’opérer la prise de paris sur les courses françaises.

De ce fait, PMU Madagascar n’a plus le droit d’organiser des paris hippiques sur les courses qui se déroulent en France. Mais cette société de paris hippiques gérée par Yannis Montalban a passé outre toutes ces décisions. Du coup PMU Madagascar est considéré comme un clandestin.

PMU Madagascar n’a jamais respecté son contrat

Pour la petite histoire, notons d’abord, l’origine du divorce entre l’A.H.C.E.L et PMU Madagascar. Cette dernière n’a jamais respecté son contrat avec l’A.H.C.E.L consistant en 5 % des royalties sur les enjeux et les 20 % des actions à rétrocéder.

Pour éviter ce contrat, selon la révélation de Rakotoarisoa Michelson hier au Cercle Franco Malgache à Anosy, PMU Madagascar a trouvé on ne sait pas par quelle magie, une parade par le biais d’un arrêté ministériel donnant autorisation à PMU Madagascar d’opérer sur le territoire malgache avec le paiement de 3 % de royalties à l’A.H.C.E.L.

Ensuite, le mois d’avril 2016, PMU France propose la masse commune internationale à PMU Madagascar. Mais cette dernière a refusé catégoriquement ladite proposition.

Sept mois plus tard, le mois de novembre 2017, l’A.H.C.E.L a contacté PMU France et s’est déplacé à Paris pour comprendre le nouveau produit « masse commune » et acquérir des informations avant de délivrer une autorisation à PMU Bet.

Depuis, la direction générale de PMU Madagascar a signifié Rakotoarisoa Michelson d’exiger des royalties  auprès de PMU Bet, désormais, titulaire de la licence sur les prises de paris hippiques. Ce fut le début du chantage, des menaces, et des dénigrements de l’A.H.C.E.L de la part de PMU Madagascar.

Il est à signaler que malgré les nombreuses tentatives des dirigeants de l’A.H.C.E.L de régler à l’amiable les différends qui opposent les deux entités, PMU Madagascar se cantonne sur sa position et continue ses actions. C’est dire la mauvaise foi qui anime cette société de paris hippiques devenu clandestin dans le pays et dirigée par Yannis Montalban.

PMU Madagascar mauvais joueur

Face au franc succès de l’association entre l’A.H.C.E.L et PMU Bet, PMU Madagascar considéré comme mauvais joueur a porté plainte contre l’A.H.C.E.L au tribunal de première instance d’Anosy. PMU Madagascar prétextant détenir l’exclusivité des paris hippiques dans le pays accuse l’A.H.C.E.L de donner illégalement la licence d’exploitation des paris hippiques à PMU Bet et demande un dommage et intérêt de cinq cent millions de nos francs (500 millions fmg), l’équivalent de 100 millions d’ariary.

Concernant cette soi-disante exclusivité, notons qu’après consultation auprès du ministère des Commerces et au vu de la loi 2005, l’A.H.C.E.L a trouvé que la prise de paris sur les courses de chevaux est soumise à la libre concurrence donc, il n’y a plus d’exclusivité.

Transparence dans la gestion des gains

Selon la déclaration de Rakotoarisoa Michelson hier au Cercle Franco Malgache à Anosy, avec PMU Bet, il y a beaucoup de transparence dans la gestion des gains. Une chose reconnue par de nombreux parieurs. Ces derniers, tombés sous le charme de cette transparence ont ajouté de nombreux avantages en jouant au PMU Bet comme, le temps de vérification des gains plus rapide dans chaque point de vente de PMU Bet grâce à un scanner mobile qui lit le code barre inscrit sur chaque ticket.

PMU Bet et PMU Madagascar rassemblent les paris et misent sur les mêmes courses quotidiennes de chevaux en France mais la perspective de gains diffère. Les gains sont nettement plus élevés avec PMU Bet qu’avec PMU Madagascar.

Tous les regards vers la police nationale

Eu égard à tout cela, force est de conclure que dans l’organisation des paris hippiques sur toute l’étendue du territoire national donc, PMU Madagascar opère dans l’illégalité. Et l’A.H.C.E.L qui a obtenu le soutien du Président de PMU France le 30 juin 2017 a déjà notifié et envoyé une lettre au ministère de l’intérieur, tutelle administrative de la police des Jeux ainsi qu’à la Primature. En retour, ces deux départements ont répondu à l’A.H.C.E.L « avoir pris acte » de la notification. Ainsi, à la question d’un journaliste de savoir qui est l’autorité compétente pour fermer et sceller les portes de PMU Madagascar dans cette illégalité qui ne dit pas son nom, le président de l’A.H.C.E.L, Rakotoarisoa Michelson a répondu que c’est donc la Police nationale, tutelle de la Police des Jeux. Du coup, pour les nombreux parieurs, contre les concurrences déloyales, tous les regards se tournent vers la Police nationale.

 F.A.R

 


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...