AccueilJustice à MadagascarPMU Madagascar Complicité...

PMU Madagascar Complicité flagrante du ministère de l’Intérieur – La gazette de la grande île du 12 février 2018

Pmu Madagascar n’a plus le droit de récolter les paris sur les courses de chevaux depuis le 25 septembre 2017. Ainsi en a décidé, l’AHCEL (autorité hippique pour les courses et l’élevage de chevaux) qui est l’autorité compétente à Madagascar pour les paris hippiques. En un mot, la suspension de l’autorisation accordée à PMU Madagascar est le non-respect de ses engagements comme la réduction unilatérale des royalties à 3 % contre 5 %  normalement et encore ces royalties sont bloquées depuis mai 2017.

Se comportant comme des colons, les dirigeants de PMU Madagascar refusent également l’application de certaines clauses du contrat avec AHCEL comme l’attribution de 20 % des parts de la société de collecte de paris et surtout le droit de regard dans le fonctionnement de la société et la gestion de paris. La suspicion de nombreux parieurs trouvent d’ailleurs sa source dans le manque de transparence de la gestion des paris malgré la présence de la Police des jeux de la Police nationale. Dans un passé pas très lointain, des parieurs se plaignent par exemple de la disparition de paris ou encore du nombre relativement élevé et rarement dans la capitale des gagnants des grosses tirelires.

C’est certainement pour pouvoir pérenniser cette gestion non transparente et non rassurante pour les parieurs que PMU Madagascar refuse la formule masse commune proposée par les initiateurs de PMU Bet. Et pourtant pour les pays africains pauvres, c’est d’abord la possibilité de réunir une grosse masse d’argent et donc la possibilité de gains très importants. Aucun parieur de Madagascar n’est certes pas devenu milliardaire en francs jusqu’à présent mais la possibilité de gagner près de 20 ans dans un système de jeu automatisé est on ne peut plus alléchante.

Devant le risque réel de disparition, PMU Madagascar n’a d’autre moyen que d’ignorer superbement l’AHCEL et de répondre à notre article sur notre illégalité que nous n’avons pas de preuve. Le fac-similé de la lettre de l’AHCEL que nous publions dans la page ci-contre constitue la preuve flagrante du retrait de l’autorisation de l’AHCEL qu’exige de notre part PMU Madagascar dans son droit de réponse.

Malgré cette lettre officielle de suspension de l’autorisation, PMU Madagascar fait comme si de rien n’était. L’AHCEL se tourne alors envers PMU France qui est l’organisatrice de courses en France sur lesquelles PMU Madagascar prélèves des paris. La copie d’une lettre que nous avons interceptée constitue une autre preuve de l’illégalité de PMU Madagascar qui est interdite de prélever des paris depuis le 2 février 2018.  Les droits d’accès de PMU Madagascar à Infocentre d’où elle tire les programmes et les pronostics et à la chaîne de télévision Equidia Pro qui anime ses clubs course en livrant en direct les pronostics et les résultats des courses. Mais là encore, PMU Madagascar continue de récolter des paris sur les courses françaises. Ses clubs cours sont plus que jamais fonctionnels. Veut-elle amasser le plus d’argent avant une fermeture définitive ?

Devant toutes ces lettres lui demandant d’arrêter ses activités, on se demande pourquoi PMU Madagascar n’obtempère pas. Est-elle dans un pays totalement acquis à sa cause et où elle agit selon ce qui lui semble ? Toujours est-il que dans un pays où la corruption est reine et l’argent roi, des questions se posent logiquement. Des confidences nous révèlent que le secrétariat d‘Etat à la Sécurité publique de qui relève la Police des Jeux ne serait pas au courant de ces lettres de l’ACHEL et de PMU France. La raison en serait simple : ces lettres seraient bloquées au niveau du ministère de l’Intérieur et de la Décentralisation qui s’abstient d’aviser la Police des jeux via le secrétariat d’Etat ç ka Sécurité publique.

Etant submergés par les affaires nationales et les attaques de ses pairs du HVM, le Premier ministre et également ministre de l’Intérieur ne serait pas mis au courant de cette affaire. On l’appelle cependant à agir et sanctionner ses collaborateurs qui seraient éventuellement derrière PMU Madagascar. D’autant plus qu’il y aurait aussi une histoire de paris clandestins en Belgique. Nous en reparlerons.

Sa

 


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...