AccueilCorruption MadagascarMadagascar - Procureur Général...

Madagascar – Procureur Général de la Cour Suprême : Le SMM s’insurge contre un limogeage illégal midi madagasikara du 1er mars 2018

Une fois de plus encore, la ministre de la Justice, Rasolo Elise Alexandrine est pointée du doigt par ses pairs.

Arbitraire. C’est ainsi que le Syndicat des Magistrats de Madagascar (SMM) considère le décret d’abrogation de la nomination du Procureur Général près la Cour Suprême, Ranary Robertson Rakotonavalona pris par le Conseil des ministres de mardi dernier. Pour l’heure, le nom de son remplaçant n’est pas encore connu. Quoi qu’il en soit, le Syndicat des Magistrats de Madagascar (SMM) s’insurge contre « une décision illégale ». Au cours d’une conférence de presse qui s’est tenue hier à Analamahitsy, Fanirisoa Ernaivo, présidente du Syndicat des magistrats a dénoncé « une ingérence de l’Exécutif dans les affaires de la Justice ». « Une fois de plus encore, l’indépendance de la Justice est complètement bafouée car le poste de Procureur Général près la Cour Suprême ne constitue ni un poste politique ni un haut emploi de l’Etat », a-t-elle martelé. En effet, si l’on se réfère à l’article 16 de la loi n°2007-039 du 14 janvier 2008 relative au Conseil Supérieur de la Magistrature, « Le Conseil Supérieur de la Magistrature assure la gestion de la carrière des magistrats. A cet effet, il décide notamment des nominations, promotion et affectation des magistrats… Le Premier Président et le Procureur Général de la Cour Suprême sont nommés par décret pris en Conseil des ministres sur proposition du ministre de la Justice, après consultations du Conseil Supérieur de la Magistrature ». Sauf que pour cette affaire, le CSM n’a pas été consulté.

Représailles. A entendre les explications de Fanirisoa Ernaivo, « il n’y eu aucun appel à candidature ni proposition de remplacement de la part du CSM. La question n’a même pas été évoquée lors de la dernière session du Conseil Supérieur de la Magistrature ». C’est certainement la raison pour laquelle le SMM estime que le limogeage du désormais ex-Procureur Général près la Cour Suprême est contraire aux textes en vigueur et ne respecte pas la procédure légale. D’autant plus que Ranary Robertson Rakotonavalona n’a pas démissionné de son poste. Il n’a pas non plus commis aucune faute grave. Une fois de plus encore, la ministre de la Justice, Rasolo Elise Alexandrine est pointée du doigt par ses pairs. D’après le numéro Un du Syndicat des Magistrats de Madagascar, « soit c’est la Garde des Sceaux qui a tendu un traquenard au gouvernement en imposant le limogeage du PGCS, soit l’Exécutif a délibérément bafoué le cadre légal et l’indépendance de la Justice ». En effet, Fanirisoa Ernaivo estime que cette décision fait suite à la requête que le Syndicat des Magistrats de Madagascar a déposée auprès du Conseil Supérieur de la Magistrature pour réclamer l’ouverture d’une enquête contre la ministre de la Justice et quelques magistrats, suite aux révélations Houcine Arfa qui les accuse d’avoir touché des pots-de-vin pour favoriser son évasion. Cette requête aurait d’ailleurs obtenu l’accord de tous les autres membres du CSM. Le SMM soupçonne ainsi des représailles suite à cette demande d’enquête. Quoi qu’il en soit, le SMM condamne fermement le non- respect de la procédure légale dans cette affaire.  On attend désormais la réaction de la ministre Rasolo Elise Alexandrine suite à ces nouvelles accusations lancées à son encontre.

Davis R


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...