AccueilCorruption MadagascarMadagascar - Affaire Monloup...

Madagascar – Affaire Monloup Le colon réclame la démolition de La Gazette- la gazette de la grande île du 7 mars 2018

Incroyable ! Même sur son lit de mort, Marcel Monloup ne pense qu’à ça: expulser Lola Rasoamaharo de son terrain à Tanjombato et démolir « La Gazette ». On vient d’être notifié de la décision de la Cour d’appel d’Antananarivo qui se plie à l’exigence du vieux colon.

Cette décision qui vient en appel de celle du 23 juillet 2013, ordonne l’expulsion de notre président du terrain qu’il avait acheté en bonne et due forme un quart de siècle auparavant auprès du même Marcel Monloup, et lui somme d’enlever toutes les constructions avec en prime le paiement de 500 millions de dommages et intérêts. Prière d’arrêter vos conneries !

Ce terrain d’environ 6 000 m2, situé dans la zone Forello Tanjombato a été vendu en 1989 par M. Monloup à M. Rasoamaharo. Plus tard, M. Monloup réclame au nom de l’ASALF l’annulation de la vente en invoquant le non-respect d’un soi-disant cahier de charges. L’ASALF n’est autre que l’association des propriétaires de terrain,  achetés dans la zone Forello, créée par Marcel Monloup lui-même. Dans ce pseudo-cahier de charges, l’ASALF exige l’annulation de la vente sur tout terrain non aménagé (par les bons soins de l’entreprise Monloup dont les services ne sont pas gratuits, bien au contraire) au bout d’un certain temps.

L’association n’existe plus depuis, mais c’est à travers elle que M. Monloup réclame l’annulation de la vente pour que le terrain lui revienne. Depuis le début des années 2 000 commence alors une véritable saga judiciaire dans laquelle des juges se mettent littéralement à la solde de M. Monloup dont les litiges fonciers dans cette partie sud de la ville se ramassent à la pelle sans que ce monsieur n’ait jamais été condamné. Pas une seule fois.

Des fonctionnaires et même de hauts responsables du service des domaines se font aussi complices de ce gargantua. En 2005, Lola Rasoamaharo remet le titre foncier sur le terrain de Tanjombato au service des domaines pour enlever la pré-notation d’une hypothèque bancaire. En deux temps trois mouvements, pendant un week-end plus précisément, le titre a été changé au nom de Marcel Monloup et le livre foncier régularisé avec. Avec ce vrai faux titre, le terrain appartient donc à Marcel Monloup.

Une plainte pour corruption a été alors déposée au Bianco, mais elle a disparu. La seconde plainte ne fut jugée au tribunal qu’en janvier 2011. En fait, la justice a fait la jonction entre la plainte de Marcel Monloup pour occupation illégale de terrain et celle de Lola Rasoamaharo pour corruption. La justice a donné raison à Lola Rasoamaharo sur toute la ligne. Marcel Monloup et le conservateur ont été condamnés.

Quelle fut donc la surprise, un véritable choc quand en 2013, un courrier émanant du greffier en chef informe une décision de justice sur un procès dont lui-même n’a été aucunement informée. Evidemment, il se fait condamner par ce procès fantôme dont la décision est en totale contradiction de celle rendue par la même justice en 2011 condamnant M. Monloup et le conservateur. Visiblement, la Cour d’appel n’a pas non plus tenu compte de la condamnation de 2011, mais curieusement, semble vouloir donner à moitié raison à Lola Rasoamaharo en enlevant les 500 millions de dommages et intérêts.

On ne sait si ces juges font partie de ceux qui ne blairent pas « La Gazette » pour son refus systématique de la compromission, mais par leur décision, ils ne se font que complices des tentatives incessantes de la part de certains politiques et de M.Monloup de démolir le journal dont l’imprimerie en est le socle avec la rédaction.

« Le colon réclame la démolition de « La Gazette », avions-nous titré le 31 janvier 2014. Et nous le reprenons volontiers pour faire remarquer la détermination de Marcel Monloup qui est aujourd’hui à La Réunion à attendre la fin de ses jours. L’appétit colonial n’est pour autant pas tari. Son fils lui succède.

La Rédaction

 


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...