AccueilCorruption MadagascarMadagascar - Attention au...

Madagascar – Attention au ressac dans l’affaire Houcine Arfa – La vérité du 10 mars 2018

De qui se moque-t-on ? Dans la sulfureuse affaire Houcine Arfa, les titulaires des rênes du pouvoir usaient à coffrer les menus fretins. Pour donner l’impression d’accorder une importance et une suite au traitement de ce délicat, voire, gênant dossier, les hauts dirigeants se livrent à des actes, pour le moins, fallacieux.

Deux mois et plus après le scandale d’évasion du franco-algérien Houcine Arfa Yeres, le conseiller spécial, en matière de sécurité, auprès de la présidence, l’affaire connut un nouveau rebondissement. En effet, durant une conférence de presse tenue à Faravohitra le vendredi 2 février 2018, le directeur du Bureau de coordination du contrôle des juridictions et établissements pénitentiaires (BCCJEP), Razafindrakoto Solohery, confirmait les interpellations d’un juge d’instruction (Haingo Ramiandrisoa) en poste au Tribunal de Première instance d’Anosy, d’un éducateur spécialisé de l’administration pénitentiaire en service au ministère de la Justice et d’un chauffeur de taxi. Selon le directeur du Bccjep, les charges qui pèsent sur eux reposent su le fait qu’ils auraient facilité le « prison brak » du célèbre Houcine Arfa. Et attention, tenez-vous bien, de source concordante, l’ordre de poursuit émanait du tout nouveau Procureur Général près de la Cour d’Appel (PGCA), un certain … Charles Andriamiseza dont le tiste palmarès et le sombre parcours n’étonnent personne. Inutile à notre niveau d’entrer dans les détails des arrestations mais le fait est qu’à partir du moment où l’on s’en prenait à des subalternes pour ne pas dire des « sous-fifres », cela dénote une volonté délibérée à mener tout le monde en bateau ou de se moquer des concitoyens. En tout cas, les barons qui nous gouvernent ont une fâcheuse manie de s’asseoir dessus la tête des gens. Rien qu’à voir ce manège, encore plus, la trame autour de l’élaboration et l’adoption d nouveau Code électoral ! Une arrogante conspiration à grande échelle !

Houcine Arfa Yerres, une fois atteri en France, citait nommément des membres haut placés de la sphère du pouvoir. Membre du Gouvernement et des proches collaborateurs au sein du Département de la justice auraient reçu des pots-de-vin et pas n’importe lesquels montants d sa part pour faciliter son « départ ». Seulement, à l’allure où vont les choses, les hautes personnalités directement visées par les dénonciations, gratuites ou pas, de ce nébuleux et dangereux personnage ne se font, jusque-là, aucun souci. La velléité de détourner l’attention du public sur le vrai enjeu de cette affaire se confirme au fil des jours.

Cependant, Houcine Arfa ne semble pas « marcher » avec cette manigance. La tentative du régime de camoufler, voir, d’étouffer le dossier ne lui convient pas. Très à l’aise là où il est, il compte enfoncer le clou. Il a déposé une plainte, un autre, contre un très proche du locataire d’Iavoloha. Chez lui, le volcan couve toujours! une explosion de dynamite de la puissance méga-tonnes serait à craindre.

A l’intérieur, la tension monte. Et comme d’habitude, on cherche des boucs émissaires. Des offrandes à immoler sur l’autel de l’impunité.

C que nos chers barons font toujours semblant d’oublier, c’est que nous ne sommes plus à l’âe de la pierre ni à l’époque des Vazimba ! Ils pourraient traiter les pauvres boucs comme ils l’entendraient, selon leurs désirs. Mais attention au ressac !

Nrianaivo

 


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...