AccueilCorruption MadagascarMadagascar - Droits de...

Madagascar – Droits de réponse sur l’affaire Houcine Arfa – La vérité du 21 mars 2018

Paru dans votre « Une » N°2569 du 17 Mars 2018 Affaire Houcine Arfa-Des documents explosifs sur un virement spectaculaire. Nous apportons les précisions suivantes à titre de droit de réponses :

  1. Effectivement, il y a eu un mandat de perquisition émanant du Bureau de Procureur de la République signé par le Premier Substitut du Procureur Rasoahanta Elysée le 27 avril 2017 (ci-joint la photo). Le lieutenant de Gendarmerie Razafindrajaona Zo-Arisoa était venu exécuter ce mandat avec une quinzaine de gendarmes armées, assisté par le Président du Fokontany Antanetibe Ambohidrapeto au domicile de mes parents attenant au mien. Néanmoins, le Premier Substitut a laissé entendre que ce mandat de perquisition a été émis à la demande de l’avocat Me Christian RAOELINA et nous n’avions pas eu connaissance d’une plainte à parquet NR322-PRT/PLAINTE/17 du 02 février 2017 que vous avez écrit. Aucune convocation n’a été émise à mon encontre en ce sens depuis le début de cette affaire.
  2. Pour votre information, cette affaire débute par un accord de coopération (« cooperation agrement ») signé avec la société CEKE en Chine le 20 novembre 2013 pour la mise en place d’une télévision numérique Madagascar, dans lequel cette société CEKE devrait apporter les décodeurs et les matériels adéquats dont elle n’a jamais honoré. Il est stipulé dans ledit accord que seule Vonjy Todisoa est habilité à représenter la société CEKE à Madagascar dans son art.1 et également dans sonart.2 que seule la loi  de la République Populaire de Chine s’applique dans tout litige né de cet accord. De ce fait Me Raoelina ne peut saisir le Tribunal Malagasy comme il le prétend objet de la sommation à payer qu’il nous a envoyé le 16 février 2017, une invention pure et simple.
  3. Un litige est né de cet accord d’où le déplacement en Chine aux frais de Randriamaromanana Vonjy Todisoa en compagnie de Me Christian Raoelina et de Fidelys Ravelomanana en Novembre 2015. Ce litige porte sur la non-exécution des termes de l’accord conclu avec les chinois(non envoi des matériels adéquats-envoi des marchandises défectueuses-tromperie sur la marchandise envoyée, faux et usage de faux en signature en banque (photo ci-joint),…). Me Raoelina a pris connaissance partiellement du dossier et s’est retourné contre moi Randriamaromanana Vonjy Todisoa pour l’appât du gain proposé par les Chinois quelques mois seulement après notre déplacement en Chine. Une société a été déjà créée à Madagascar pour reprendre mes activités à mon insu : la société MADIA MADA TNT créée en juillet 2015 par les mêmes chinois et quelques Malagasy. Me Raoelina et les chinois se sont éclipsés avec une de nos voitures et qu’aucun contact n’a été établi jusqu’à présent après une rencontre avec cette société en concurrence déloyale avec la nôtre à l’hôtel Carlton Madagascar en Mars 2016.
  4. De tous ces imbrogolio, Me Raoelina Christian s’est érigé en Chef d’orchestre et s’est lié d’amitié avec plusieurs personnes en relation d’affaire ou d’amitié avec moi Vonjy Todisoa, d’où ses relations avec Houcine Arfa (le bulldogue), député Nirina Ravelohanintra (négociatrice, Michael Nianjara Razafindrazaka (traducteur), Richard Rakotonirina (chauffeur) et le lieutenant de Gendarmerie Razafindrajaona Zo-Arisoa (l’exécuteur). Toutes ces personnes font maintenant l’objet d’une enquête criminelle suite à une plainte déposée par ma famille Randriamaromanana car l’affaire a été scindée en deux par le tribunal dont une en matière criminelle au vu de la gravité des menaces pesées sur nous en tant que plaignants.
  5. Des intimidations, des menaces, des tentatives de kidnapping, des extorsions de fonds, des menaces de saisies de nos biens meubles et immeubles ont été perpétrés à mon endroit et à ma famille d’où les plaintes déposées auprès du Tribunal compétant. Nous avons en notre possession des enregistrements et des preuves qui constituent nos moyens de défense auprès du Tribunal et touchent de près et de loin toutes ces personnes suscitées. (à savoir : les intimidations de Me Christian Raoelina, les menaces-l ’instrumentalisation de la justice et l’usurpation de fonction par Houcine Arfa,…)

VONJY TODISOA RANDRIAMAROMANANA


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...