AccueilCorruption MadagascarHoucine Arfa - Des...

Houcine Arfa – Des accusés deviennent des plaignants – Madagascar Matin Hebdo du 23 mars 2018

L’affaire Houcine Arfa continue à faire des vagues. Le dernier épisode étant cette révélation publiée en « une » par nos confrères du quotidien La Verité du 17 mars dernier sur l’existence des documents compromettant les informations qui ont circulé depuis le début de cette affaire. Madagascar Matin a fait ses investigations. Des documents officiels en notre possession confirment l’existence d’une affaire tronquée depuis le début.

Le début de l’affaire remonte en février 2017 lorsqu’une entreprise chinoise dénommée CHECKE, représentée par Me Raoelina, avocat au barreau de Madagascar, a déposé plainte contre Randriamaromanana Vonjy Todisoa, qui était l’objet du ST (Soit transmis) le 2 février 2017, envoyé par le procureur de la République du Tribunel de première instance d’Antananarivo à la Gendarmerie pour enquête. Ledit Randriamaromanana Vonjy Todisoa était poursuivi par les chinois pour « escroquerie et abus de biens sociaux » évalués à 421.962 dollars américains.

Le lieutnant Razafindrajaona Zo Arisoa a été désigné par ses chefs hiérarchiques pour mener l’enquête sur cette affaire. Après plusieurs convocations lancées à son encontre, dont Randriamaromanana Todisoa a tenu à refuser de répondre favorablement, le lieutenant en charge de l’affaire a obtenu une autorisation de perquisition dûment signée par le le même procureur de la République, sous le référence de N 04436/PARQUET/17 en date du 27 avril 2017.

La perquisition a été effectuée sans la présence de Randriamaromanana Todisoa, mais avec celle de Ravaonindriana Mariette et Randriamaromanana Vonjy, parents de l’accusé. D’après le dossier initia, l’accusé était Randriamaromanana Vonjy. Mais contre toute attente, les parents de l’accusé ont porté plainte, le 9 mai 2017, et cette fois-ci contre Houcine Arfa et consorts, dont maître Raoelina, le député Nirina d’Antsirabe II, et le lieutnant Razafindrajaona Zo Arisoa.

Cette plainte a été l’objet du ST NR 1264-PRT/17 émanant du Tribunal de première instance d’Anosy. Et c’est l’enquêteur, en la personne de lieutenant Zo, qui a exécuté l’ordre de son chef hiérarchique dans le cadre d’une enquête judiciaire, ainsi que le plaignant maître Raoelina, représentant de la société chinoise, lesquels sont désormais devenus accusés. Pour des raisons non encore élucidées, la première plainte contre Randriamaromanana Todisoa par la société chinoise a obtenu , selon nos documents, une « suspension des investigations » émanant du procureur de la République.

De surprise en surpise, au mois de juin 2017, le procureur de la République a ordonné à la SRC Antananarivo et au COM / DPJ / SLDEF, de lui transmettre le document de l’enquête telle qu’il est, sans l’audition de Randriamaromanana Todisoa Vonjy et le lieutenant Zo, ainsi que le député d’Antsirabe II. Et par la suite, Houcine Arfa se retrouve tout seul devant le banc des accusés, tandis que les autres accusés, tandis que les autres accusés et complices ont été désignés sous l’appelation anonyme de « X ».

 


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...