AccueilCorruption MadagascarMadagascar - Ex-ministre des...

Madagascar – Ex-ministre des Finances en prison: Pourquoi lui uniquement ? La gazette de la grande île du 23 mars 2018

Jean Razafindravonona est donc incarcéré depuis mercredi pour cause de corruption. On l’accuse notamment de malversation pour un montant de 500 millions Ar, une affaire qui met aussi en cause l’ancienne proche du couple présidentiel, Claudine Razaimamonjy, une autre opératrice et un ancien DG du Trésor. Aucun nom n’a été cité malgré l’inculpation officielle de nombreuses personnalités, la présomption d’innocence étant. D’où la question évoquée unanimement devant la fuite forcément autorisée sur l’ancien ministre des Finances.

On s’étonne en effet pourquoi M. Razafindravonona fait l’objet d’un harcèlement de la part de Hery Rajaonarimampianina qu’il a pourtant bien servi depuis que ce dernier était à la tête du ministère des Finances. Economiste comme l’actuel chef d’Etat, M. Razafindravonona avait en plus suivi des études en statistique. Nommé DG du Budget durant la Transition, Jean Razafindravanona était reconnu comme l’un des bras droits du ministre des Finances d’alors  et de la stabilité budgétaire.

Ce fut sans surprise qu’il fut ministre des Finances du premier gouvernement Rajaonarimampianina sous Kolo Roger.  Il ne reste cependant à ce poste que durant un an seulement au cours duquel il a néanmoins nommé sa femme au sein de son département comme chef de bureau de coordination du FED (fonds européen de développement de l’Union européenne). Sur le coup, personne n’a rien dit, l’Union européenne ayant acquiescé. Mais un an et demi après son limogeage, le Bianco le convoque pour abus de fonction et corruption des affectations de poste. L’affaire n’a pas connu de suite et l’ancien Grand Argentier est nommé en mars 2017, administrateur de la Banque centrale.

Depuis mercredi, la personnalité est pourtant placée en mandat de dépôt. Le DG du Trésor qui est impliqué pour avoir débloqué le fonds, a obtenu une liberté provisoire tandis que l’opératrice économique partenaire de Dame Claudine Razaimamonjy bénéficie de l’anonymat tout comme le DG du Trésor. Veut-on jeter Jean Razafindravonona en pâture ?

Toujours est-il que le comportement du Bianco ne serait pas correct. Une lutte contre la corruption ne serait pleinement efficace que si la transparence n’est pas respectée. Pourquoi le bureau anti-corruption et/ou la chaîne pénale ont organisé la fuite sur l’identité de l’ancien ministre des Finances et de l’ancien sponsor du candidat Hery Rajaonarimampinina alors que rien d’autre ne sort sur les autres inculpés ?

Sur les réseaux sociaux par exemple, certains internautes s’insurgent qu’on ne dévoile pas le nom du DG du Trésor au moment des faits incriminés, qui serait Orlando Robimanana, son successeur n’étant nommé à ce poste qu’en mars 2015, bien après le limogeage du ministre Jean Razafindravonona.

Les faits ioncriminés portent sur un bâtiment de l4institut des postes et télécommunications ùais on ne parle pas du ministre de Postes et Télécommunications comme si ce baâtiment ne lui relevait pas.

Dans ce régime, les exemples sont nombreux  sans que le Bianco agisse et surtout médiatise. Le cas de Jean Razafindravonona est-il donc un avertissement à ceux et celles membres du gouvernement qui espèrent s’en tirer à bon compte en ne contribuant pas activement et financièrement à la campagne électorale du HVM ?

Sa

 

D’après Midi Madagasikara du 23 mars 2018 :
SMM. « Cette dernière n’est pas directement mise en cause », réitère-t-il. Avant d’ajouter « pourquoi le DG du Trésor qui avait donné son feu vert au paiement et dont le nom et la signature figurent au bas de l’autorisation délivrée par le ministre des Finances et du Budget, a bénéficié d’une liberté provisoire ? »Répondant par une question à sa propre question, le juriste de se demander « si les charges retenues contre lui ne sont pas suffisantes ou est-ce que parce que sa femme est magistrate  ». En tout état de cause, il « invite le SMM qui n’a de cesse de prôner l’indépendance et l’impartialité de la Justice, à suivre l’affaire sous peine de faire deux poids, deux mesures ».

 

 

 

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...