AccueilHarimisa Noro VololonaRéné José Andriatianarivelo est...

Réné José Andriatianarivelo est le nouveau Procureur général de la Cour suprême qui remplace Robertson Rakotonavalona Ranary

Du changement auprès du ministère de la Justice. Le conseil des ministres a procédé au remplacement de plusieurs hauts responsables de ce département.

Le déclenchement. Comme tous les conseils des ministres qui suivent la mise en place d’un nouveau gouvernement, celui d’hier a apporté une vague de nominations aux hauts emplois de l’Etat. Les remplacements auprès du ministère de la Justice sont notamment, marquants.

Selon les explications, il s’agit de la première étape dans la mission d’assainissement de la Justice et de redorer son blason, que s’est fixée Noro Vololona Harimisa, ministre de la Justice. A l’instar de ses prédécesseurs, ces deux points ont été mis en exergue par la nouvelle Garde des Sceaux de la République. Le fait est que le système judiciaire souffre de vice de crédibilité.

La corruption qui y est reine, ainsi que les abus d’autorité et de pouvoir de la part de certains ont cassé la relation de confiance nécessaire avec les justiciables. Les nouvelles nominations d’hier, selon une source avisée, seraient la traduction en acte du challenge que s’est imposée la ministre Harimisa. « Compétence, rigueur et probité », seraient les critères de sélection, ajoute la source.

Impacts rapides

Les remplacements concernant tout autant les hauts responsables ministériels de l’Ecole nationale de la magistrature et des greffes (ENMG), de la Cour suprême et ses Chambres, ainsi que, de deux Cours d’appel. Un nouveau Procureur général de la Cour suprême (PGCS), notamment, a été nommé. Ainsi, en remplacement de Robertson Rakotonavalona Ranary, PGCS sortant, le conseil des ministres a désigné Réné José Andriatianarivelo.

Ce dernier qui occupe, actuellement, le poste de chef du ministère public auprès de la juridiction de second degré du Pôle anti-corruption (PAC). Une juridiction spécialisée où la sélection des membres s’est faite sur la base de critères de compétence, de probité et d’intégrité drastique.

Un précédent remplacement du PGCS Rakotonavalona Ranary a été annulé par le Conseil d’Etat, fin février. Cette fois-ci l’acte a eu le feu vert du Conseil supérieur de la magistrature (CSM). D’après les explications du juge Rivoniaina Razafindrakoto, membre du CSM, il s’agit de l’application des dispositions de l’article 122 de la Constitution.

Le PGCS, notamment, est nommé par décret pris en Conseil des ministres conformément aux propositions du CSM de préférence parmi les plus anciens dans la grade le plus élevé des magistrats respectivement de l’ordre judiciaire, administratif et financier, prévoit la Loi fondamentale. Le remplacement des autres hauts responsables au sein de la Cour suprême et ses Chambres suit également les prescrits constitutionnels, selon le juge Razafindrakoto.

Cela prévaut aussi pour le remplacement des procureurs généraux des Cours d’appel de Toamasina et de Fianarantsoa. Le ministère public, dans le chef-lieu d’Antsiranana, notamment, a été souvent embarrassé dans des dossiers de kidnapping, ou encore, de trafics de ressources naturelles. « La jeunesse et le dynamisme, conjugués avec l’expérience », seraient les autres critères ayant amené le choix des personnalités nouvellement nommées, hier.

Les changements de personnes devraient, selon les explications de la source, de « changement de pratique, de comportement rapide et ayant des impacts concrets rapidement ». la mission des nouveaux responsables judiciaires serait claire, « assainir et redorer le blason de la Justice dans l’intérêt de la population ». Certains nouveaux responsables, en particulier ceux œuvrant au sein du ministère se seraient donné six mois pour des changements probants.

« Qu’importe la durée, je veux laisser une trace de mon passage à la tête de ce ministère », ont été les mots de la ministre Harimisa, tout en affirmant une tolérance zéro contre les mauvaises pratiques au sein du système judiciaire. « Suivez-moi. Rétablissons ensemble l’image de la Justice », a-t-elle déclaré devant les greffiers, le 20 juin dernier. Afin de réhabiliter la Justice aux yeux des justiciables, d’autant plus qu’en peu de temps, il lui faudra, en effet, l’adhésion de tous les acteurs au challenge fixé.

Gary Fabrice

Ranaivoson

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...