Un juge mis en accusation ? Que les magistrats  se  rassurent parce  qu’avec la solidarité  corporatiste ce n’est pas pour demain  … La gazette de la grande île du 2 octobre 2018

Que les magistrats  se  rassurent parce  qu’avec la solidarité  corporatiste  qui prévaut  dans  ce  corps,  c’est pas  demain la veille  que le public  verra  dans une cour de  Tribunal un juge  répondre  du mal qu’il a  sciemment commis dans le  cadre de l’exercice des  pouvoirs conférés par la Loi à  ses  fonctions.
La question  est simplement par  principe pour la  simple curiosité et le plaisir de  se convaincre  de la justesse du proverbe qui  dit  que « les  caïmans ne  se mangent pas  entre  eux ». On entend ici par  caïmans ces quelques caciques profiteurs  qui, au mépris de l’intégrité ne ratent  aucune  occasion pour  abuser d’une manière hautement illégale de leur autorité.

Les  agissements  condamnables de  ces hauts  fonctionnaires sont tellement  scandaleux  que même les  organismes internationaux  sont  convaincus que  ces  réalités  n’honorent guère une profession aussi prestigieuse.

Quelque part sur le  littoral est qui  s’étend de Toamasina jusqu’aux plages de Diego-Suarez,  selon  les  voyageurs  de passage, il  existe une  des prisons la plus peuplée.

Selon les mêmes sources  qui ont  de  leurs propres  yeux de tels  endroits, les  justiciables  qui  s’y trouvent ne  sont pas  tous les pires malfaiteurs de la  région, mais  de simples  citoyens qui, à  cause de l’usage  de la délivrance des  mandats  de  dépôts systématiques, devront pourrir  en prison  jusqu’à  ce que le ou les  juges concernés décident de les libérer moyennant des  conditions  qui ne  sont  pas  du  tout prévues par  le Code  de Procédure Pénale  en  vigueur.

Une  personne  digne de  foi, devant  témoin, nous  avait mis  au courant d’un éleveur à  qui on  avait volé ses  bœufs. Après  recherches et poursuites par les riverains, le  voleur a été appréhendé et s’engage devant la population à payer à  titre de  réparation  deux  bœufs pour  chaque  animal  volé. Les  conventions connues  sous le  nom  de Dina acceptent ce  genre de pratique qui  évitent les longues et interminables procédures qui finalement n’apportent  que des  réparations imaginaires jamais payés par les  délinquants  qui préfèrent plutôt offrir de  très  fortes  sommes à certains juges  corrompus.

Mais  revenons à ce propriétaire de bœufs  volés. Parce qu’il a  accepté  une  solution de  facilité entérinée par la population, il se  trouve  actuellement  en prison  depuis  de 30 mois …

Est-ce raisonnable comparé aux  actes illégaux accomplis par certains  juges  notoires et  que le Conseil  Supérieur  de la  Magistrature interpellent  et punissent par  de  simples  sanctions  disciplinaires ? C’est à  croire  que nous  sommes  réellement  dans la  République des  juges…qui s’entendent entre eux.

D’un peu partout, les habitants déplorent,  sans oser lever le petit doigt, la  véracité des actes  arbitraires de  tel ou  tel procureur,  de  tel ou  tel juge ou même ce greffier qui, pour obtenir par l’extorsion d’énormes  sommes d’argent mettent une personne  en  condition,  en l’expédiant purement en  détention.

Pour  en  sortir, il finira par payer  sinon c’est le pire des  séjours  entre les  murailles  des maisons d’arrêt. Situation  que ne  connaîtront jamais ces magistrats tortionnaires  d’une cupidité cruelle.

On se demande  alors quand est-ce ces malfaiteurs en  toges qui, sont pourtant  épinglés par les  membres  du Conseil Supérieur de la Magistrature seront punis. Hélas ils exercent  toujours   en  d’autres lieux.

Le  cas  de cet éleveur mis en accusation n’est pas isolé et incitent n’importe  quelle personne sain de  corps  et  d’esprit à plaindre  son  sort  jusqu’à solliciter la ministre  de la Justice à  faire preuve d’équité en nettoyant aussi au  devant de  sa porte.

A Sambava, à Antalaha, à Ihosy et à Morombe comme à Tuléar les  enquêteurs de la Direction  de l’Intégrité s’ils y vont, ils ne  rentreront pas  bredouilles.

S’ils ne se laissent pas  aussi corrompre. Pour  éviter  qu’un jour, dans un  sursaut  de  fureur parentale légitime, les parents  des détenus opprimés fassent justice  eux-mêmes. Eventualité que personne ne  souhaite, sauf complicité et protectionnisme flagrant  et arrogant de la  part des  hauts  responsables.

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...