Sortie du rapport sur les conditions effroyables de détention des prévenus à Madagascar – Interview du Directeur régional d’Amnesty international – Expressmada du 24 octobre 2018

Punis parce qu’ils  sont pauvres. Le 24 octobre 2018, le rapport d’Amnesty International sur les conditions effroyables de détention des prévenus à Madagascar sort dans les medias nationaux et internationaux. Plus de onze mille personnes ont été placées arbitrairement en détention préventive en 2017. Deprose Muchena, directeur régional pour l’Afrique australe d’Amnesty International assure qu’il ne s’agit pas de dénoncer. Explications.

 

Pourquoi  Amnesty international  s’est intéressé à la détention  préventive à Madagascar?

 

Madagascar est un pays très important dans la région sud de l’Afrique. Il est compris dans la zone que notre bureau régional couvre. Nous parlons ici de la quatrième plus grande île au monde, avec une population qui compte vingt-six millions d’habitants soit bien plus que celle des pays anglophones de l’Afrique australe réunis. Le pays est très riche en ressources naturelles, comme la plupart des pays africains. Mais aussi très pauvre en termes de développement humain. Madagascar fait face à la plupart des problématiques propres à celles des pays de l’Afrique australe. Nous nous concentrons donc sur cette problématique parce que nous pensons qu’il est temps pour Madagascar que la question de la détention préventive soit exposée au sein du débat public. Dans le rapport, nous mettons l’accent sur son usage excessif et abusif.

 

Le timing a été parfaitement orchestré puisque nous sommes en pleine campagne présidentielle. La démarche, conforme aux méthodes d’Amnesty International qui est celle d’appuyer là où ça fait mal, est-elle délibérée?

 

Cela nous a pris une année pour mener les investigations sur les conditions de détention préventive. Durant ces douze à dix-huit derniers mois d’enquête, Amnesty International s’est assuré de l’exactitude des faits, a veillé à la solidité des preuves. Ce rapport s’appuie exclusivement sur des preuves qui ont été vérifiées. Maintenant qu’il a été complété, il nous faut le partager avec le public et les autorités malgaches. Le fait qu’une élection va avoir lieu dans quelques semaines n’est que pure coïncidence. Mais nous sommes également convaincus qu’à ce tournant de son Histoire, Madagascar a la possibilité  de réinitialiser ses priorités en matière de droit de l’homme. Les candidats ou la personne qui aura à cœur de diriger ce pays pourra utiliser ce rapport comme base pour développer un agenda en faveur des droits de l’homme, particulièrement pour mettre fin à la pratique excessive de la détention préventive.

 

Mais vous voulez tout de même faire passer un message particulier aux candidats n’est-ce pas?

 

Non, ce rapport n’est pas un rapport pour les élections, il s’agit d’un rapport sur les droits de l’homme. Madagascar aujourd’hui a un président, un parlement, un système judiciaire, un système carcéral, des médias, la société civile, … ce sont tous ces acteurs qui doivent travailler ensemble pour construire un nouvel agenda en faveur des droits humains et vraiment voir ensemble quels sont les obligations de l’Etat et du gouvernement avec ses partenaires pour pouvoir atteindre ce défi.

 

Vous   avez visité, je   crois, neuf prisons ?

 

Oui, nous nous sommes assuré que les prisons que nous avons visitées reflètent bien le monde carcéral à Madagascar géographiquement parlant notamment. Nous ne sommes pas allés au Nord, mais nous avons vu le centre, le sud-est et le sud-ouest du pays. Les quatre observations majeures que nous pouvons faire concernant ces  prisons rendent compte d’une chose : les conditions de détention sont un problème. Il y a des problèmes d’équilibre alimentaire : les gens se nourrissent essentiellement de manioc. Dans certaines prisons. le commerce illicite d’aliments émerge parce que les rations sont insuffisantes. Il y a également la question de l’hygiène. Beaucoup de personnes souffrent de la tuberculose et compromettent la situation sanitaire de la prison. Et bien évidemment, la question du déni de justice fait que beaucoup ne sont pas jugés mais juste incarcérés. Vous avez aussi des infrastructures qui datent de l’époque coloniale et dont la réhabilitation est urgente. Nous l’avons rappelé au gouvernement.

 

Avez-vous  rencontré des  difficultés à mener cette  enquête qui se révèle à première vue à charge pour l’Etat Malgache?

 

Les autorités ont été très coopératives. Nous leur sommes extrêmement reconnaissants pour la facilité que nous avons eu à accéder aux sites. Les responsables pénitenciers, ceux du ministère de la justice nous ont ouvert les portes. Les responsables ont mis un point d’honneur à ne rien nous cacher. Ce rapport n’est pas une accusa ion. Il s’agit d’un état de fait, d’une observation qui invite le gouvernement, nous, membres de la société civile, le pouvoir judiciaire. Vous les médias, à renouveler notre attention pour faire avancer les droits des pauvres dont 55% de la population carcérale est constituée. La plupart est en détention préventive. En 2017, cinquante-deux personnes sont mortes sans avoir été jugées, sans savoir si elles étaient coupables ou non. Le gouvernement risque d’être poursuivi pour cela.

 

Durant ces douze à dix-huit derniers mois d’enquête, Amnesty International s’est assuré de l’exactitude des faits

 

Concrètement, que dit le rapport?

 

Le rapport parle des conditions dans les prisons. Pas seulement de la surpopulation mais également de la gestion des besoins alimentaires et sanitaires des prisonniers et des prévenus. Le rapport parle aussi du manque des ressources qui sont allouées au système carcéral mais surtout  au ministère de la justice.

Amnesty International a également noté que le malfonctionnement du système judiciaire est tel à Madagascar que les tribunaux ne se réunissent que deux fois par an. Cela contribue à la surpopulation carcérale. Nous avons également vu que des enfants sont emprisonnés avec des condamnés adultes. La situation particulière  des femmes a aussi été notée, notamment celles qui accouchent et vivent en prison avec leurs bébés. La majorité de ces personnes qui sont en détention préventive y sont du fait de délits mineurs. Leur détention peut durer jusqu’à trois ans.

 

Y faites-vous des recommandations?

 

Il y a une véritable lacune dans la prise en considération des droits de l’homme. Il existe au sein de la commission africaine, soixante-deux rapports traitant du sujet. Madagascar n’a jamais soumis ce type de rapport alors qu’il devrait le faire périodiquement ou annuellement. Il s’agit d’une obligation vis-à-vis de la commission de l’union Africaine. Ainsi, nous appelons le gouvernement à s’exécuter. Il peut le faire à travers le ministère de la justice et les autorités concernées. Au regard du droit international, nous demandons au gouvernement de dresser un état des lieux concernant le droit et le bien-être des enfants. Cela n’a pas été fait depuis 201O. Voilà ce que le gouvernement peut faire, en plus de rechercher des ressources supplémentaires pour le département de la justice, et améliorer ainsi la situation actuelle.

Vous faites état d’un prisonnier sur deux en situation de malnutrition, c’est exactement ce que vivent les enfants malgaches.

 

Qu’attendez-vous d’un pays où la situation carcérale est identique à celle que vivent les gens en dehors des prisons?

 

Les conditions qui existent dans les prisons représentent bien évidemment un microcosme par rapport à la situation dans le pays. La population dont on parle est une population à  risque mais quand on sait que Madagascar est un membre des Nations Unies et de l’union Africaine et travaille sur les agendas de I’ODD (Objectif de développement durable) où on parle de ne laisser personne derrière, les prisonniers, les personnes en situation de détention préventive en font partie.

 

Les autorités malgaches sont-elles au courant de la situation que vous décrivez?

 

Oui, absolument. Nous avons eu une réunion avec les différents partenaires impliqués dans cette cause, et où le ministère de la justice a été représenté par différents responsables, et ils connaissent la situation. Ils savent que souvent les gens sont mis en prison pour des délits mineurs tels que le vol de portable ou encore les vols à la tire, …

 

Dialoguez-vous avec les autorités?

 

Bien sûr que nous avons commencé à discuter avec les responsables. Le rapport a été lancé et maintenant ce qui reste à faire c’est de dialoguer avec les différents secteurs de la société malgache, y compris le gouvernement pour que les choses avancent. Nous veillerons à ce que nos recommandations leur parviennent directement.

 

Donc les autorités malgaches ne vous en veulent pas d’avoir dénoncé la situation?

 

Personne à Madagascar, le gouvernement ou qui que ce soit d’autre, n’est fâché contre nous parce que ce rapport n’a pas été fait pour dénoncer. La seule chose qui doit mettre les personnes en colère ce sont les conditions que nous y avons décrites.

Désolé, Vous n'avez pas encore ajouté d'histoire


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...