AccueilRANARISON TsilavoRapport du Commissaire aux...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic. Il accuse Solo, gérant de la société CONNECTIC, de fraudes et de détournements de biens sociaux. Il affirme que le rapport du commissaire aux comptes pour l’année 2011, signé par le Cabinet Razananirina, confirme ses accusations.

Cependant, une analyse du rapport officiel signé par Razananirina Bruno révèle une réalité différente. Le document présenté par Ranarison diverge significativement du rapport authentique, soulevant des questions sur son origine et son intégrité.

Pour en savoir plus, consultez l’article original sur ce sujet :
Ranarison Tsilavo a produit un rapport du commissaire aux comptes de Razananirina Bruno qui ne correspondent pas à la réalité


Le Contenu Réel du Rapport du Commissaire aux Comptes

Le rapport officiel pour 2011

Le rapport officiel du commissaire aux comptes, daté du 20 mars 2012, est un document officiel. Contrairement aux affirmations de Ranarison Tsilavo, ce rapport :

  1. Ne mentionne aucune fraude ni détournement.
  2. Contient une seule réserve :

    « Les mouvements de fonds enregistrés dans le compte courant des associés ne sont pas justifiés. »

  3. Établit que le compte courant des associés au 31 décembre 2011 s’élevait à 79 212 829,57 Ariary, correspondant à une dette envers Solo.

Confirmation par le Cabinet Razananirina en 2015

En décembre 2015, une demande officielle a été adressée au Cabinet Razananirina pour vérifier l’authenticité du rapport. Cette demande a confirmé que :

  1. Le document produit par le cabinet était le seul et unique rapport pour l’exercice 2011.
  2. La seule réserve concernait les mouvements de fonds dans les comptes courants des associés.
  3. Le montant indiqué (79 212 829,57 Ariary) était exact et conforme.

Les Accusations de Ranarison Tsilavo

Dans sa plainte, Ranarison Tsilavo prétend que le rapport mentionne :

  • Une fraude fiscale de 351 121 767,62 Ariary, correspondant à des ventes non déclarées de 2008 à 2010.
  • Des détournements de biens sociaux effectués par Solo via le compte courant.

Une divergence troublante

Ces allégations sont totalement absentes du rapport officiel signé par Razananirina Bruno, ce qui soulève des doutes sérieux sur l’origine et l’intégrité du document produit par Ranarison.


Incohérences dans le Document Produit

Altération possible

Le document présenté dans la plainte diffère du rapport officiel. Cette divergence pourrait indiquer :

  1. Une manipulation ou une modification du contenu.
  2. Une tentative de produire un faux intellectuel dans un cadre judiciaire.

Manipulation des preuves ?

L’utilisation d’un document altéré pour appuyer une plainte est une infraction grave et pourrait être perçue comme une tentative délibérée de manipuler la justice.


Pourquoi le Rapport Officiel est Essentiel

Le rapport du commissaire aux comptes est une pièce maîtresse dans la gestion financière d’une société. Il :

  1. Analyse et valide la conformité des comptes avec les normes comptables.
  2. Identifie les irrégularités majeures pouvant affecter l’entreprise.
  3. Sert de base légale dans tout litige financier ou accusations de mauvaise gestion.

Dans ce cas précis, le rapport officiel signé par Razananirina Bruno ne soutient en rien les accusations avancées par Ranarison Tsilavo, affaiblissant considérablement la crédibilité de sa plainte.


Conclusion : Une Affaire à Clarifier

Les faits révèlent une divergence majeure entre :

  • Le rapport officiel signé par le Cabinet Razananirina, qui ne mentionne aucune fraude ou détournement.
  • Le document produit par Ranarison Tsilavo dans sa plainte, qui présente des accusations absentes du rapport officiel.

Cette situation soulève des doutes sur l’authenticité des preuves avancées et met en lumière l’importance de documents fiables dans tout litige judiciaire.

Pour en savoir plus sur cette affaire, consultez l’article complet ici :
Ranarison Tsilavo a produit un rapport du commissaire aux comptes de Razananirina Bruno qui ne correspondent pas à la réalité

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté...

CONNECTIC : Pourquoi la Société est la Véritable Victime, et non Ranarison Tsilavo

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, à Solo,...

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière comme comptable dans deux entreprises importantes de Solo : Ibonia et Rovatech. Ces deux sociétés étaient alors parmi les références dans leurs secteurs. Avant d’accéder à la direction de Connectic, RANARISON Tsilavo a gravi les échelons...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic à Solo, le tribunal correctionnel d’Antananarivo a rendu un jugement surprenant, motivé...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté plainte contre Solo, gérant de la société. L’accusation porte sur 76 virements bancaires, totalisant 1 047 060 euros (environ 3,6 milliards d’ariary), effectués entre CONNECTIC et la société française Emergent Network Systems entre 2009 et 2012. Selon...

CONNECTIC : Pourquoi la Société est la Véritable Victime, et non Ranarison Tsilavo

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, à Solo, gérant et associé majoritaire de la société, une plainte a été déposée en 2015 pour des virements bancaires totalisant 1.047.060 euros vers Emergent Network Systems. Ces virements sont qualifiés de « sans contrepartie » par Ranarison...

Les Contradictions de la Plainte de Ranarison Tsilavo : Une Analyse des Virements de CONNECTIC à Emergent Network Systems

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, et Solo, gérant de la même société, tourne autour de virements bancaires effectués entre 2009 et 2012 vers Emergent Network Systems. Ces virements, selon la plainte déposée par Ranarison Tsilavo en 2015, seraient « sans contrepartie » et représenteraient...

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...