L’état désastreux des conditions Carcérales à Madagascar par Maitre Olivia Rajerison

L’une des causes de la surpopulation carcérale réside dans la délivrance « facile » d’un mandat de dépôt au niveau du tribunal. Environ la moitié des détenus ne sont que prévenus. Pourtant, les dispositions de l’article 333 du code Pénal malgache prévoient que : « la détention préventive n’est  qu’une mesure exceptionnelle ».

Faisant récemment l’objet de polémiques dans les médias et réseaux sociaux, les conditions de détention dans les prisons de Madagascar font frémir d’horreur. Des images insoutenables de détenus presque entassés les uns sur les autres à même le sol ont suscité beaucoup de réactions et de remises en question de la fonction la sanction et de l’évolution du  monde carcéral dans une société à la pauvreté endémique.

La quasi-totalité des maisons d’arrêt sont situées en plein ville à Madagascar suivant un plan d’urbanisme conçu sous la colonisation, ce qui ne correspond plus à l’accroissement du nombre de détenus jusqu’à ce jour. En conséquence, les prisons sont devenues vétustes et délabrées. Dans leur état actuel, ces établissements sont fonctionnellement inadaptés aux régimes de détention. Le sureffectif est un problème crucial. La prison d’Antanimora bâtie en 1947, par exemple, a été conçue pour 800 détenus, or elle en contient aujourd’hui plus de 2800. La prison de Majunga connait un surpeuplement de plus de 610 détenus si elle n’est prévue n’en abriter que 300. Celle de Moramanga entasse plus de 300 personnes détenues bien qu’elle ait été conçue pour 90 reclus. La maison de force de Tsiafahy est prévue pour 200 détenus mais elle en contient actuellement plus de 700.

Concernant l’état des lieux, l’espace carcéral est ainsi très étroit : les détenus dorment à plusieurs dans les chambres. La superficie par personnes détenue n’est que 0,90m², ce qui est loin de respecter des 2m² par personne requis par le Comité International de la Croix Rouge. A Antanimora, des transactions se font parfois entre prisonniers pour la « vente » d’espace nécessaire pour dormir. A Fianarantsoa, faute de place suffisante, il arrive que les prisonniers dorment à tour de rôle : la moitié de l’effectif reste accroupie pendant la première partie de la nuit e ce n’est qu’à la deuxième partie de la nuit que l relève leur cède la place pour qu’elle puisse dormir à son tour.

Les conditions d’hygiène sont pour le moins déplorables : insuffisance d’installation de douches et des latrines, manque de désinsectisation et de déparasitage, manque d’évacuation d’eaux sales, délabrement des chambres de détention, problème persistant de l’accès à l’eau potable. Il est également à déplorer l(insuffisance de cubage d’air et de ventilation et le manque de matériels de couchage car la literie se réduit à des bat-flancs. Tous les équipements reviennent à la charge de la famille des détenus puisque l’administration pénitentiaire ne peut satisfaire aux besoins de ces derniers.

Enfin, sur le plan sanitaire, la maison centrale d’Antanimora par exemple dispose d’une salle d’admission pour les maladies générales et d’une salle destinées aux tuberculeux. Pourtant, le nombre de médecins en place ne suffit pas pour assurer le suivi sanitaire des personnes détenues dans l’unique salle d’infirmerie si bien que la norme qui devrait être adoptée, à savoir une consultation hebdomadaire par détenu, est vraiment loin d’être assurée. Quant à la nourriture, la ration est essentiellement constituée de manioc et ne peut pas couvrir les besoins nutritionnels de base.

Les effets néfastes sur la santé physique des détenus dus à ces conditions sont la transmission des maladies infectieuses. Le paludisme reste une des maladies fréquentes dans les centres de détention après la tuberculose ; les troubles digestifs, les infections bucco-dentaires et respiratoires aigües.

L’une des causes de la surpopulation carcérale réside dans la délivrance « facile » d’un mandat de dépôt au niveau du tribunal. Environ la moitié des détenus ne sont que prévenus. Pourtant, les dispositions de l’article 333 du code Pénal malgache prévoient que : « la détention préventive n’est  qu’une mesure exceptionnelle ».

 

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...