AccueilCorruption MadagascarL'affaire Houcine Arfa en...

L’affaire Houcine Arfa en dix questions – La gazette de la grande île du 1er février 2018

Ce n’est pas parce qu’on parle un peu moins de l’affaire Houcine Arfa qu’elle est close. Les faits sont trop graves. En attendant de prochains rebondissements, il est utile de faire une synthèse provisoire de ce scandale d’Etat à travers une série d’interrogations.

  1. Qui a recommandé Houcine Arfa au Chef de l’Etat ?
    La réponse à cette question reste floue. Dès que l’évasion d’Houcine Arfa a été portée à la connaissance du grand public, il a été rapporté qu’il fréquentait autrefois le même aéroclub qu’Henri Rabary-Njaka en France. L’information n’a été ni confirmée ni démentie par les deux hommes. Les deux hommes se connaissaient assurément avant que Hery Rajaonarimampiainina n’accède à la Présidence. Après, les relations entre eux se sont vraisemblablement dégradées et Houcine Arfa a été lâché par Henri Rabary-Njaka, lequel est habitué à ce genre d’indélicatesse. Cité par les médias, Jean Louis Salles a démenti avoir organisé la rencontre entre Hery Rajaonarimampianina et Houcine Arfa. Acculé dans le coin du ring, Jean Louis Salles a balancé des noms et révélé des faits qui intéresseront les enquêteurs au moment opportun.

 

  1. Quelle était la mission d’Houcine Arfa ?

 

Selon la Présidence de la République et Houcine Arfa, la mission officielle initiale de ce dernier était de former les hommes attachés à la sécurité de Chef de l’Etat. Par la suite, Houcine Arfa a déclaré que ses services ont été requis par le Président de la République pour trouver une solution aux séries de kidnapping. Cette seconde mission n’a été ni confirmée ni démentie par la Présidence de la République. Mais quelles ont été les autres missions officieuses ? Sur les réseaux sociaux, Houcine Arfa a écrit qu’il avait refusé l’ordre d’exécuter certaines personnalités de la sphère politique et économique. Etrangement, il ne fait pas mention de cette mission funèbre dans les médias français.

 

  1. Pourquoi Houcine Arfa a-t-il été condamné pénalement ?

 

Les faits reprochés à Houcine Arfa sont les suivants : usurpation de fonction, kidnappings, extorsion de fonds et tentative d’assassinat du Chef de l’Etat. Comment a t-il pu commettre autant d’infractions en si peu de temps ? Finalement, il a été condamné à trois années de prison ferme pour usurpation de fonction et extorsion de fonds. Selon lui, son dossier serait vide.

 

  1. Qui avait intérêt à éliminer Houcine Arfa ?

 

Houcine Arfa a été éliminé par toutes celles et tous ceux qu’il dénonçait ou voulait dénoncer. D’après lui, ce sont certains conseillers et proches du Président de la République. Ce sont assurément des personnes qu’il a côtoyées au jour le jour. Même si Houcine Arfa ne parle pas malgache, il savait qu’il existe des tensions et même des clans entre les conseillers et proches du Président de la République. A vouloir être bien avec chaque clan, il a été exclu de tous. A travers ses révélations, Houcine Arfa s’est vengé de certains conseillers et proches du Président de la République, sans toutefois les nommer.

 

  1. Qui ont été les complices d’Houcine Arfa dans son évasion ?

 

Dans un premier temps, Houcine Arfa a affirmé avoir bénéficié de l’aide d’hommes qu’il a formés et d’agents de l’administration pénitentiaire. Ensuite il a indiqué avoir corrompu la Ministre de la Justice et la Procureur de la République d’Antananarivo, par l’intermédiaire d’un commissaire de police de la brigade criminelle. Houcine Arfa se tait sur toutes les autres complicités. Il a dévoilé certaines identités pour mieux en dissimuler d’autres. Il est clair que son épouse a joué un rôle de coordonatrice entre les agents pénitentiaires, la compagnie aérienne et les services secrets français. Malgré le démenti des autorités françaises, ce sont elles qui ont exfiltré Houcine Arfa. La chronologie des faits montre un plan d’évasion assez bien élaboré. Houcine Arfa a été déplacé de Tsiafahy vers Antanimora dans un taxi mais non pas dans un fourgon pénitentiaire. Les agents pénitentiaires dans le taxi n’étaient pas armés alors qu’ils surveillaient un prétendu dangereux criminel condamné. Tout a été planifié et tout a été exécuté sans une effraction de serrure, sans un coup de feu. Ensuite, Houcine Arfa a été conduit en voiture à Majunga par les services secrets français et par les hommes qu’il avait formés. De là, il s’est rendu en bateau à Nosy Be puis à  Mayotte. Là, tout était prêt pour qu’il s’envole pour la France.

 

  1. Pourquoi les autorités malgaches ont-elles tardé à réagir aux attaques médiatiques d’Houcine Arfa ?

 

Lors de graves accusations, le régime a l’habitude de réagir par une arrestation précédée d’une plainte pour diffamation et diffusion de fausses nouvelles. Il a commis l’erreur monumentale de sous-estimer Houcine Arfa, en le considérant  comme n’importe quel étranger qu’on peut abuser, intimider, emprisonner ou expulser. Le problème est que Houcine Arfa a eu l’intelligence de s’adresser au quatrième pouvoir.

  1. Pourquoi le Procureur de la République d’Antananarivo n’a pas arrêté la personne qui a tenté de la corrompre ?

 

Il faut aller jusqu’au bout de la question : Pourquoi le Procureur de la République d’Antananarivo n’a pas arrêté l’individu qui a tenté de la corrompre trois fois et a renvoyé le corrupteur vers le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice? Le Procureur de la République a commis une double faute professionnelle en n’arrêtant pas cette personne et en la renvoyant chez le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, comme si celle-ci était complice. L’opinion publique a hâte de connaître l’identité de la personne qui s’est présentée avec les fameuses valises remplies d’argent.

 

  1. Pourquoi le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice n’a pas convoqué les médias indépendants lors de sa conférence de presse ?

 

Le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice a eu peur de questions pertinentes et donc dérangeantes. Aucune loi ne l’oblige de s’adresser aux journalistes indépendants. Toutefois, la bonne foi et la transparence exigent qu’elle s’adresse à toute la population et donc à tous les médias.

 

  1. Quelles seront les suites des plaintes réciproques ?

 

Houcine Arfa peut porter plainte contre l’Etat malgache et toute autre personne concernée pour violences carcérales, arrestation arbitraire et diffamation. L’Etat malgache et les personnalités citées peuvent porter plainte contre Houcine Arfa et ses complices pour  évasion, diffamation et tentative de corruption.

Les procédures judiciaires croisées, jointes ou séparées seront longues, notamment en raison de la connotation politique.

 

  1. Quels documents Houcine Arfa va-t-il expédier au BIANCO ?

 

Le mystère est là. Avant de savoir si ces documents sont compromettants et pour qui, il importe de vérifier leur authenticité. De plus, ce n’est pas parce que le BIANCO reçoit les documents d’Houcine Arfa qu’ils seront portés à la connaissance du grand public. L’Etat malgache va essayer de faire jouer la notion de « Secret Défense ». Avant d’être tenu par le secret de l’instruction en France, Houcine Arfa a intérêt à faire une large diffusion de tous les documents en sa possession.

 

Ranary et PN


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE,...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté...

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière comme comptable dans deux entreprises importantes de Solo : Ibonia et Rovatech. Ces deux sociétés étaient alors parmi les références dans leurs secteurs. Avant d’accéder à la direction de Connectic, RANARISON Tsilavo a gravi les échelons...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic à Solo, le tribunal correctionnel d’Antananarivo a rendu un jugement surprenant, motivé...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic. Il accuse Solo, gérant de la société CONNECTIC, de...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté plainte contre Solo, gérant de la société. L’accusation porte sur 76 virements bancaires, totalisant 1 047 060 euros (environ 3,6 milliards d’ariary), effectués entre CONNECTIC et la société française Emergent Network Systems entre 2009 et 2012. Selon...

CONNECTIC : Pourquoi la Société est la Véritable Victime, et non Ranarison Tsilavo

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, à Solo, gérant et associé majoritaire de la société, une plainte a été déposée en 2015 pour des virements bancaires totalisant 1.047.060 euros vers Emergent Network Systems. Ces virements sont qualifiés de « sans contrepartie » par Ranarison...

Les Contradictions de la Plainte de Ranarison Tsilavo : Une Analyse des Virements de CONNECTIC à Emergent Network Systems

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, et Solo, gérant de la même société, tourne autour de virements bancaires effectués entre 2009 et 2012 vers Emergent Network Systems. Ces virements, selon la plainte déposée par Ranarison Tsilavo en 2015, seraient « sans contrepartie » et représenteraient...

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...