Fanjakana Andry Rajoelina : Miady amin’ny mpandraharaha sa ny kolikoly – La gazette de la grande île du 19 février 2019

Nitarika fomba fijery vaovao teo amin’ny fiainam-pirenena ny fisamborana an’i Eddy Maminirina mpanjakan’ny « bois des roses » na ny andramena  iny. Mbola nampiana ny fisamborana an’i Mbola Rajaonah koa andro vitsy taorian’izay. Tsy izany ihany fa ny nampidirana am-ponja an’i Hugue Ratsiferana izay voalaza fa nangalatra ny fanaka tao Ambohitsorohitra tamin’ny volana janoary 2019 iny.  Mbola nohamafisin’ny fanjakana koa ankoatr’izany ny famonjana an’i Claudine Razaimamonjy, ka raha toa ka tany Manjakandriana no notanana ity ramatoa mpandraharaha ity tao anatin’ny iray taona izay, dia naverina any fonjan’ Antanimora indray ny volana febroary 2019.

Araka loharanom-baovao azonay dia nankasitraka ny dingana nataon’ny fanjakana Andry Nirina Rajoelina ny fanjakana amerikanina sy ny vondrona iraisam-pirenena sasantsasany noho izany ezaka nataony izany.

 Maro ny Malagasy no miteny fa izay angamba vao mba hisy « gros bonnets» na mpanan-karena sy olona ambony maro any am-ponja fa tsy ny madinika sy ny fadiranovana ihany toa ny nisy hatramin’izay voatery nangalatra noho ny fahantrana no hidoboka eny Antanimora.

Na izany aza no zava-misy dia mandeha dia mandeha ny ady hevitra eny anivon’ny teknisianina malagasy sy ny tia tanindrazana ary ny tena mpanao pôlitika. Miady amin’ny mpandraharaha ve ny fanjakana Andry Nirina Rajoelina sa hiady amin’ny kolikoly? Io no fanontaniana apetrak’izy rehetra ireo amin’izao fotoana izao.

Tsara dia tsara ny nahazoana ireo « gros poissons » ireo hoy ny maro saingy tsy ampy ireo satria tsy izy ireo irery no tokony hanaovana fanadihadiana sy hampidirina am-ponja. Ireo olona ireo sy ny hafa maro izay mbola be mpiresaka amin’izao fotoana izao fa tokony ho samborina sy hanaovana fanadihadiana dia olona mpandraharaha avokoa. Manana ny fenitra arahiny izy ireo ary manana ny tanjona tiana hahatongavana ihany koa araka ny maha mpandraharaha azy. Aoka hazava ny resaka fa tsy mandehandeha irery izy ireny tamin’ireo halatra nataony ireo raha toa ka izany no itanana azy amin’izao fotoana izao fa tsy maintsy niarahany tamin’ny sokajin’olona maro. Na inona na inona fomba fijery dia resaka volam-panjakana sy ny fanodinkodinana izany no itanana ireo mpandraharaha ireo. Noho izany dia tsy maintsy misy olona ao amin’ny ministeran’ny Vola niray petsapetsa sy niray tetika tamin’izy ireo, na noterena hamoaka ny vola tao. Tsy nangalatra ny volam-panjakana izy ireo na namaky ny biraon’ny tahirim-bolam-panjakana, na koa namaky ny banky fa nomena azy ankahalalahana ny vola izay voalaza fa nangalariny sy nahodinkodiny ireo.

Iza daholo ireo olona manome fahazoan-dàlana ny famoahana ny vola ao amin’ny kitambolam-panjakana tao ? Raha tolotr’asa no asian-teny dia tsy maintsy niala tany amin’ny minisitra nahazona ny tolotr’asa izany ary mandalo amin’ny tale jeneraly sy tale maromaro vao mivoaka ho vola. Aiza avokoa ireo olona ireo ? Ny famoahana ny vola nahodinkodina ireo dia tsy maintsy nandalo sonian’olona maromaro isan’ambaratongany ao amin’ny ministera miandraikitra izany ary indrindra ny ministeran’ny Vola. Na tany amin’ny ladoany na tany amin’ny ministera hafa dia tsy azo idifiana izany fa izay no làlana na  “procédure” tsy maintsy aleha vao mivoaka vola ny antontan-taratasy.

Koa raha hiady amin’ny kolikoly marina ny fanjakana Andry Nirina Rajoelina dia tokony hadihadiana avokoa ireo olona ireo. Averinay fa mbola ireo “gros poisssons” no tratra izao fa mba aiza ny namany satria tsy mandeha irery ireo?

Tsy ny mpiasam-panjakana ambony ihany no tafiditra amin’ireo raharaha ireo sy izay mbola ho avy eo, fa tsy maintsy nisy mpiaro azy ireo ao ambony ao amin’ny fitondram-panjakana ao. Iza koa moa no tsy mahalala fa nisy baiko nidina avy any Iavoloha na avy amin’ny minisitra ny famoahana vola na ny entana any amin’ny ladoany? Ireo ilay mpanome baiko izay tsy voasoaratra ka tokony hanaovan’ny fitsarana fanadihadiana koa.

Izany no antony anontanianay hoe hiady amin’ny mpandraharaha ve ny fanjakana ankehitriny sa hiady amin’ny kolikoly? Raha tena hiady amin’ny kolikoly izy dia hohazany avy ireo “gros bonnets” sy ireo “gros poissons” ireo ary ny tambazotra miaraka aminy na “gros” na “Petits” koa aza. Raha tsy izay no ataony dia fanapotehana ny mpandraharaha Malagasy ihany izao fihetsiketsehana misy izao satria tsy mipaka hatrany amin’ny fakany.

Jesy Rabelaolao

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...