AccueilJustice à MadagascarSENTINELLE: A qui profite...

SENTINELLE: A qui profite le crime ? Max Randriantefy – La gazette de la grande île du 5 juin 2018

Les dés sont pipés. Dans les dernières nouvelles qui nous sont parvenues, des noms ont été avancés pour remplacer le premier ministre Olivier Mahafaly Solonandrasana. Malgré le caractère temporaire de cette fonction, cela nous semble incongru que le Président de la République Hery Rajaonarimampianina puisse encore avoir le dernier mot sur le nom du prochain occupant de ce  poste vacant. Dans cet imbroglio politique qui dépasse les compétences de la population, car les référents juridiques sur lesquels ces décisions s’appuient, sont à mon humble avis, teintés de déviationnisme envers l’esprit sur lequel était mené ce mouvement politico-social de la place du 13mai. Alors, ni les auteurs de ce dernier, ni les observateurs avisés des réseaux sociaux, ne sont dupes de cette ultime  tentative de récupération orchestrée par les tenants des pouvoirs juridiques et exécutifs. Il est vrai qu’aucun manifestant du 13 mai et aucun internaute dans l’opposition ne s’attendait à ce glissement vers une résolution politique ahurissante qui est de donner au président de la république actuel la primauté concernant le choix d’un nouveau premier ministre qui sort du sérail de ce mouvement social. Comment avons-nous pu en arriver là ? On ne sait plus quoi penser ! On a donc perdu du temps et de l’argent sans qu’il n’y ait vraiment de changement conforme au désir du peuple ? En fait, comme il n’y a pas de fumée sans feu, qui sont les traîtres qui ont fomenté l’intromission de la Haute Cour Constitutionnelle (HCC) dans le giron de cette contestation nationale ? Eh oui, on a beau crier que la justice malgache a besoin du toilettage le plus profond pour pouvoir officier de nouveau, vu sa partialité envers le pouvoir qui a nommé la majorité de ses membres, vu son immobilisme avéré sur les obligations ou droits et devoirs d’un état de droit, vu son incapacité à juguler la corruption active en son sein. En effet, la mise en place de la Haute Cour de Justice (HCJ) ne fut que contrainte et forcée par les derniers évènements politico-sociaux. La légitimité d’une institution dépend du timing dans lequel elle est mise en place. Je m’explique, si un gouvernement aux abois et en fin de mandat est dans l’empressement de réguler une situation des plus critiques vis-à-vis des opinions publique et internationale, et quand cela est fait  seulement à la veille de sa chute, déontologiquement, il m’est difficile d’entériner cette action non conforme à l’orthodoxie d’une mise en place institutionnelle. Ces pratiques archaïques d’un autre temps ne doivent plus avoir cours actuellement. On croyait fermement que cet état de chose était parmi les revendications de la population malgache, mais à l’arrivée, tel n’est plus le cas. La majorité des grévistes sont dans l’expectative vis-à-vis de la situation actuelle et se retrouvent ébahis par la tournure des évènements. La manipulation des politiciens véreux était d’une subtilité machiavélique détournant vers d’autres horizons l’essence même des revendications du peuple. Alors, on se demande vers quelle catastrophe sociétale notre pays va-t-il encore se diriger ?

Max Randriantefy

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...