AccueilNon classéSyndicat des magistrats de...

Syndicat des magistrats de Madagascar la ministre de la justice devrait démissionner la gazette de la grande île du 22 janvier 2018

Intervenant samedi sur Viva Tv, Fanirisoa Ernaivo, présidente du Syndicat des Magistrats de Madagascar (SMM) a fait écho à notre article en une de mercredi dernier. En effet, sur l’affaire Houcine Arfa où ce dernier a déclaré avoir remis 70 000 euros à la ministre de la Justice Rasolo Elise, elle a donné le commentaire suivant : « Selon nous, la ministre de la Justice Rasolo Elise devrait avoir la sagesse de démissionner. Sa grandeur serait de déclarer qu’elle est disposée à affronter une enquête sur le sujet. Bien sûr, si plus tard son innocence est prouvée, elle peut réintégrer son poste de ministre de la Justice et garde des Sceaux ». D’après la présidente du Syndicat des Magistrats, comme la ministre de la Justice est une magistrate qui est la supérieure hiérarchique de tout l’appareil judiciaire, l’enquête devrait être diligentée par le Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM). Poursuivant un peu plus loin son raisonnement, Fanirisoa Ernaivo estime que les deux chambres du Parlement devraient monter des commissions d’enquête parlementaire pour mener des investigations sur la question.

Bref La Gazette de la Grande Ile peut se considérer satisfaite car sa thèse a été reprise par une magistrate qui bénéficie de l’estime des gens de sa corporation. Selon nous en effet dans cet article de mercredi, tous les titulaires de mandat public doivent être irréprochables car sont tenus à un devoir d’exemplarité. Et quand leur honnêteté et leur droiture sont mises en doute, ils devraient démissionner afin de donner le champ libre à une enquête judiciaire. En tout cas, notons qu’avant de prendre en charge la fonction de ministre de la Justice en août dernier, Rasolo Elise bénéficiait d’une réputation d’ « incorruptible ». Ce qui explique certainement sa nomination, à l’heure où l’appareil judiciaire est décrié en raison de multiples affaires de corruption et passe pour un secteur particulièrement pourri. On s’est étonné de la voir siéger sans désemparer à son poste malgré les dénonciations graves émanant de Houcine Arfa, lequel a quand même figuré parmi les hommes de confiance de Hery Rajaonarimampianina, chef de l’Etat. Il est vrai que ce dernier, malgré ses déclarations répétées sur les exigences d’honnêteté se rapportant aux gros bonnets du régime, est plutôt enclin aux discours creux et au blabla et ne donne aucune suite à ses promesses. S’il se conformait à ses affirmations, il devrait pousser Rasolo Elise à la démission. On notera en effet que dans les authentiques démocraties, les ministres mis en cause dans des affaires démissionnent sans hésitation. Et cela, en invoquant le besoin de démontrer leur bonne foi et de prouver leur innocence. Aucun pour l’instant, même si son innocence a été établie, n’a été reconduit à son poste gouvernemental. Mais en faisant le sacrifice de son fauteuil ministériel comme gage de son honnêteté, le ministre incriminé fait honneur à l’exigence de droiture à laquelle sont astreints les titulaires de mandat public.

En tout cas, en raison de la déclaration de Fanirisoa Ernaivo, l’étau se resserre autour de la ministre Rasolo Elise. Celle-ci serait peut-être sous la Quatrième République la première à démissionner de son poste ministériel pour permettre aux enquêteurs d’agir sur sa personne sans aucune pression. Mais cela n’est pas sûr sous le régime Rajaonarimampianina où tous les hauts responsables s’accrochent à leurs fauteuils juteux et ne veulent sous aucun prétexte démissionner. La ministre concernée a-t-elle effectivement touché les 70 000 euros annoncés par Houcine Arfa ? On ne sait au juste. Mais comme elle s’agrippe à son poste, la voix de sa conscience en même temps que le « barbouze » a peut-être …pris le large.

Adelson RAZAFY

LGDI 22 janvier 2018 Syndicat des magistrats la ministre de la justice ancienne présidente de la cour de cassation devrait démissioner

 

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...