AccueilBIANCOKraoma – AMDP -...

Kraoma – AMDP – Les deux affaires louches de 2018, selon la Revue MCI – Midi Madagasikara du 31 janvier 2019

Deux affaires à la fois glauques et nauséabondes. C’est ainsi que Raphaël Jakoba un des auteurs des articles publiés dans le dernier numéro de la Revue de MCI qualifie deux affaires qui ont marqué l’année 2018.

La première concerne « Stork International Gmbh » et la seconde le « MOU » (Memorandum Of Understanding) conclu entre une entité malgache, l’AMDP (Agence Malagasy de Développement économique et de Promotion des entreprises) et un Consortium chinois pour 330 navires de pêche qui sillonneront les eaux de Madagascar.

Vache à lait

Il s’agit selon Raphaël de « deux affaires à la fois louches, sordides, voire peu ou pas transparente, et d’une profonde répugnance dans l’ordre intellectuel ou moral ». Pour l’affaire « Kraomita », par exemple, il s’agit d’une exploitation minière qui peut être considérée comme un des fleurons de l’industrie minière malgache. Malheureusement « Kraomita » est aussi devenu une vache à lait des tenants successifs du pouvoir. Et elle n’a pas échappé à la règle en 2018 avec cette affaire où pour la redynamiser, l’Etat malgache s’est engagé dans des accords financiers avec le groupe russe STORK INTERNATIONAL et a contracté des emprunts d’une valeur de 6.400.000 USD en mai 2018. Suite à ces emprunts, plusieurs accords ont été conclus avec les Russes dont un accord de partenariat avec la société FERRUM MINING ayant pour objet de créer une coentreprise dénommée « KRAOMA MINING SA» dans laquelle FERRUM MINING détiendrait 80% du capital social contre 20% pour « Kraomita ». Cet accord a ensuite conduit à la conclusion d’un certain nombre de contrats d’amodiation, au profit de la nouvelle entreprise, et d’une promesse de transfert des infrastructures, des matériels et équipements liés à l’exploitation ainsi que l’ensemble du personnel de « Kraomita ». Absence d’appel d’offres, défaut de justification de l’intérêt économique, constitue autant d’anomalies qui amènent à qualifier cette affaire de « favoritisme » vis-à-vis des Russes et consistant à procurer ou tenter de procurer un avantage injustifié par un acte contraire aux dispositions législatives ou réglementaires ayant pour objet de garantir l’égalité d’accès et l’égalité des candidats dans les marchés publics et les transferts contractuels de gestion des services publics.

Pillage

Quant au « MOU » (Memorandum Of Understanding) conclu le 5 septembre 2018 à Pékin, pour une durée de dix ans entre l’AMDP (Agence Malgache pour le Développement économique et la Promotion des entreprises) et le consortium d’entreprises chinois « Taihe Century », c’est une promesse d’investissement à hauteur de 2,7 milliards USD par la société Taihe dont 700 millions de dollars seront consacrés à l’exploitation des ressources halieutiques par une flotte de 330 navires chinois, lesquelles ressources seront ensuite exportées vers la Chine. « Autant dire un pillage dans les règles de l’art de nos eaux territoriales bien connues pour leurs richesses halieutiques ». Cet accord a pour objectif de jeter les bases d’une « économie bleue » à Madagascar, or 330 navires de pêche sur les côtes malgaches risqueraient non seulement de nuire aux activités des pêcheurs traditionnels mais cela risque également de renforcer la surexploitation des ressources halieutiques nationales. Face à ces deux affaires, le BIANCO est appelé à procéder aux enquêtes d’usage.

Recueillis par R.Edmond.

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...