AccueilCorruption MadagascarCHRONIQUE DE N. RAZAFILAHY...

CHRONIQUE DE N. RAZAFILAHY / Justice impartiale ou procès de lampistes ? – La gazette de la grande île du 15 février 2019

N’en déplaise aux fanatiques des objections systématiques, pour ce qui concerne les dossiers explosifs actuels faisant la Une de tous les médias, il est hors de question de voir derrière ces arrestations spectaculaires de simples opérations médiatiques. Trop c’est trop quant à ce déficit d’intégrité au sein d’un système judiciaire pourtant condamné à convaincre la population de la réalité du principe «zéro tolérance» devenu un véritable vœux pieux avant l’arrivée du ministre de la Justice Jacques Randrianasolo. Le nouveau locataire de Faravohitra avait clairement affirmé : «Le culte de l’impunité n’est plus tolérable.» Pour joindre le geste à la parole, il ajoute devant les médias «Vous avez pu constater récemment le dossier Hugues Ratsiferana ou encore celui de Mbola Rajaonah et je peux vous garantir que dans ce genre de dossier il n’y aura pas d’impunité.(…)». Le moment est donc venu pour toutes personnes lésées par les parti pris flagrants et combien humiliants de subir la honte d’être chassées d’une propriété immobilière qui appartenait de droit aux aïeux de leurs grands-parents. Combien de modestes familles furent jetés sans ménagements dehors et ont du vivre désormais pratiquement sur les trottoirs, parce qu’un richissime personnage leader de l’immobilier voulait qu’ainsi soit-il…

D’un bout à l’autre de l’île surtout que parce que «personne n’est censé ignorer la loi…», des milliers de plaignants avaient perdu des procès et débouté de manière scandaleuse parce que quelque part des fonctionnaires des services des Domaines ont permis à des juges de décider au détriment de ceux qui étaient pourtant dans leurs bons droits. Dans la plupart des cas, des dossiers falsifiés et montés de toutes pièces avec l’aval de quelques fonctionnaires véreux sensibles à la puissance de l’argent sale de la corruption ont préféré fournir des documents suffisamment convaincants pour que les décisions des Tribunaux ne tiennent plus compte que de la «vérité confectionnée et rien de la Vérité avec un grand V… ». Malgré toutes ces prétentions oratoires affirmées dans les discours officiels en ce qui concerne la protection des intérêts fonciers des propriétaires terriens et surtout des paysans cultivateurs des rizières, le monde rural a toujours été à la merci de ces facilitateurs sans scrupules qui se chargent de défendre les intérêts de fortunés envieux qui «sans droits ni titres » deviennent des exploitants en agro-alimentaires sur des hectares et des hectares de terrains ayant appartenus à des pauvres péquenots sans défense spoliés purement et simplement par ceux qui ont les bras suffisamment longs pour vivre dans l’injustice la plus totale et se complaire à la tête de plusieurs sociétés propriétaires de quartiers résidentiels.

Si les prestigieuses grandes sociétés d’investissements d’Anosy, d’Ambatovy, du littoral ouest de Tuléar (comme QMM, Tuléar Sands, Sherrit et même Tozzi Green) jusque dans les parages du pays Bara et d’Andavadoaka peuvent aujourd’hui de vanter de la réussite de leurs activités, personne ne semblent se souvenir que des droits à la propriété privée ont été foulé au pied et pratiquement ignoré. Osons espérer que l’actuel premier responsable du ministère de la Justice aura suffisamment de courage politique pour enrayer ce mal qui est la gangrène qui infecte toute l’administration de ce pays en général et les juridictions des tribunaux en particulier. Combien de fois des tueurs en puissance qui avaient osé tuer des militaires, des gendarmes et des policiers en service commandé pour appuyer la lutte des éleveurs contre les dahalos avaient réussi à narguer les veuves et les parents de ces pères de famille morts en héros. Comme si les arrogances de ces criminels ne suffisaient pas, quelques magistrats n’ont pas hésité à tendre la main pour encaisser des sommes de l’ordre de 10, 20 et 50 millions de francs au grand scandale de ceux qui ont procédé à l’arrestation des auteurs qui ont pourtant avoué leurs crimes. Les policiers du Commissariat de Police d’Ambalavao n’oublieront jamais la libération de celui qui avait tué un  sous-officier au cours d’une poursuite de voleurs de bœufs. Le père de ce dernier était suffisamment riche pour payé un magistrat du Parquet à Fianarantsoa(selon la vantardise de ce parent indigne) et le suspect a été remis en liberté malgré ses aveux, moyennant paiement d’une forte somme. Il ne s’agit pas là d’un cas exceptionnel, le problème est qu’avec les jeux du recours à la délivrance systématique de mandats de dépôt, des personnes présumées innocentes croupissent en prison (dans l’attente des versements  exigés)pendant que les présumés auteurs sont en liberté…Le plus scandaleux est de savoir que des trafiquants d’or réputés ne sont jamais inquiétés. Les fréquentes découvertes de lingots en contrebande à l’aéroport d’Ivato ont permis à la presse de publier que 2 tonnes d’or par an au moins sortent de manière illicite de Madagascar. «Des confidences ont ainsi laissé entendre que la famille K. serait le numéro un, et depuis toujours, des trafics du métal jaune de Madagascar. Cette famille a de ce fait recouru aux services de ses propres membres pour faire passer ces produits de trafic.» L’opinion retiendra toujours l’inexplicable très court séjour en prison de seulement à peine quelques heures de Rossanaly Molou, ce trafiquant d’or notoire ( grâce à Nicole qui ?). Ce genre de pratique détestable mérite d’être pris en considération par l’actuel ministre qui est convaincu de sa détermination à nettoyer l’écurie d’Augias en affirmant que «Je ne tolérerai aucun abus et les principaux concernés ne pourront plus que subir les sanctions y afférentes …» Autrement, il risque d’avoir l’air de ne s’en prendre qu’à ses propres compatriotes pendant que tous les Fatsouraly s’enrichissent avec les combines des surfacturations de livraisons de carburants pour la Jirama, les octrois illicites de marchés publics faramineux et pourquoi pas aussi des conditions obscures (douteuses) de la cession de la banque BNI. Pour s’en convaincre, il suffit de lire les publications de Médiapart de l’époque…Le candidat Orlando, ancien DG du Trésor s’en souvient sûrement. Sauf amnésie post-électorale totale…

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...

Ranarison Tsilavo et CONNECTIC : L’irrecevabilité de l’action individuelle selon la loi malgache

Dans l’affaire opposant la société CONNECTIC à Ranarison Tsilavo, la distinction juridique entre action individuelle et action sociale est au cœur des débats. La loi 2003-036 sur les sociétés commerciales à Madagascar, en particulier son article 181, clarifie les conditions dans lesquelles un associé peut intenter une...

Diffamation ou Vérité ? L’Énigme des Intérêts Civils Attribués à Ranarison Tsilavo

Dans une affaire marquée par de nombreuses interrogations juridiques, Ranarison Tsilavo Nexthope a obtenu des intérêts civils dans un dossier d’abus de biens sociaux supposé, au détriment de Solo. Cette décision pose problème, d’autant plus que les lois malgaches, alignées sur les principes juridiques français et enseignées...

Dire la vérité n’est pas diffamer : Une explication pédagogique sur l’affaire Ranarison Tsilavo NEXTHOPE contre Solo

La diffamation est souvent invoquée pour faire taire ceux qui présentent des faits. Pourtant, expliquer une affaire avec des éléments vérifiés et accessibles à tous, ce n’est pas diffamer. C’est au contraire un devoir de transparence. Dans le cadre de l’affaire opposant Ranarison Tsilavo Nexthope à Solo,...

Pourquoi les Magistrats Ont-ils Accepté les Explications de Ranarison Tsilavo sur les 76 Ordres de Virement Signés à Blanc entre 2009 et 2012 ?

Dans une affaire qui soulève de nombreuses interrogations, Ranarison Tsilavo a affirmé avoir signé 76 ordres de virement à blanc entre 2009 et 2012, sans en connaître le contenu. Pourtant, ces virements, d’un montant total de 1 047 060 euros, ont été validés sans réserve par les...

Ranarison Tsilavo Affirme Avoir Été Contraint de Signer des Ordres de Virement à Blanc (2009-2012) : Une Décision Controversée

Dans l’affaire qui oppose Ranarison Tsilavo à Solo, une condamnation choquante par les juridictions malgaches a mis en lumière des failles profondes du système judiciaire. Ranarison affirme avoir signé des ordres de virement à blanc, c’est-à-dire sans en connaître le contenu. Pourtant, cette déclaration est largement contredite...

Les 76 Virements Validés par Ranarison Tsilavo : Une Contradiction Inquiétante

L'affaire liant Ranarison Tsilavo à son ancien collaborateur Solo expose une situation judiciaire complexe et controversée. Au cœur du litige : 76 virements bancaires représentant un total de 1 047 060 euros, tous approuvés par Ranarison Tsilavo avant d'être contestés par ce dernier. Ces accusations soulèvent des...