AccueilNEXTHOPEArrestation sans mandat judiciaire...

Arrestation sans mandat judiciaire de Mbola Rajaonah – Expressmada du 14 février 2019

Le transitaire Mbola Rajaonah a été appréhendé, hier, à Antsahabe. La question sur le motif de l’arrestation et l’entité ayant délivrée l’ordre de poursuite est, pour l’heure, sans réponse.

Rocambolesque. Pour la seconde fois en deux jours, Antananarivo est le théâtre d’une arrestation digne des films d’action. La scène s’est déroulée à Antsahabe, sur le parking d’un supermarché du coin, vers 16 heures. Il s’agissait de l’arrestation de Mbola Rajaonah, homme d’affaire et proche de l’ancien couple présidentiel.
« Des hommes cagoulés et armés sont sortis d’un véhicule gris et ont demandé à mon client de sortir de la voiture. Craignant qu’il ne s’agisse d’une tentative de kidnapping, il a refusé de sortir. Les hommes lui ont, ensuite, indiqué qu’ils étaient de la police. Mon client leur a donc, demandé des pièces prouvant qu’ils sont bien de la police, sans quoi, il ne sortirait pas de sa voiture. Ils ont alors brisé la vitre de la voiture pour pouvoir l’appréhender », narre maître Eric Rafidison, avocat de l’homme d’affaires.
L’homme d’affaires a tout de suite été conduit dans les locaux de la brigade criminelle (BC), à Anosy, où il est en garde-à-vue. Toujours selon son avocat, il a fait l’objet d’une fouille au corps à son arrivée. Le véhicule à bord duquel il a été arrêté et sa sacoche auraient, également, été fouillés. « Ils n’ont rien trouvé d’illicite », affirme maître Rafidison.
Face à la presse, à sa sortie du bureau de la BC, hier, l’avocat a dénoncé « un abus de pouvoir », au motif que l’arrestation, la fouille et la garde-à-vue de son client auraient été faites sans que la police n’ait présenté de document judiciaire. « J’ai demandé à la police de me présenter l’acte motivant l’arrestation et les fouilles. On m’a juste répondu qu’il s’agissait de l’exécution d’un ordre venant d’en haut. (…) Trois heures après l’opération, nous ne connaissons pas encore le motif de l’opération », déclare maître Rafidison.

Ordre d’arrestation

L’avocat invoque le droit constitutionnel à la défense et soutient que les dispositions légales imposent que le motif d’une convocation ou d’une arrestation soit signifié à la personne mise en cause. Devant la presse, toujours, il a martelé l’illégalité de la procédure. Certaines voix indiquent, toutefois, que « l’ordre d’arrestation », aurait émané d’une autorité judiciaire. Le parquet du Tribunal de première instance d’Antanarivo (TPI), indique, pourtant, qu’il n’a émis aucun mandat d’arrêt contre l’homme d’affaires.
Mbola Rajaonah est mis en cause dans une enquête menée par le Bureau indépendant anti-corruption (Bianco), depuis plusieurs mois. Des perquisitions ont déjà été faites par le Bianco à son domicile, à Ambohimahitsy, et son bureau, à Antsahabe, dans le cadre de cette enquête. Il s’agit d’une affaire concernant des malversations douanières. « Fausse déclaration en douane », serait la charge retenue contre l’homme d’affaires et qui aurait conduit à son arrestation, hier.
Le Bianco, cependant, affirme que « de prime abord, cette arrestation ne concerne pas le dossier que nous avons traité. Il a déjà été transmis au Pôle anti-corruption (PAC). Si cette arrestation concerne cette affaire, le PAC nous en aurait avisé », indique une source auprès du Bureau d’Ambohibao. Elle ajoute qu’« en principe », pour les affaires qui le concernent, tous les actes de police judiciaire, comme l’arrestation et la garde-à-vue sont du ressort du Bianco.
Des indiscrétions orientent vers le Pôle anti-corruption. Contacté, le parquet du PAC d’Antananarivo indique juste qu’il prendra en main le dossier, aujourd’hui. « Il s’agit de plusieurs affaires et non pas juste celle transmise par le Bianco », réplique la source contactée. Elle ne donne, toutefois, pas plus de précision sur l’entité qui a délivré le mandat d’arrêt exécuté, hier, ni les charges qui seraient retenues contre l’homme d’affaires.
En attendant, certains courants relient l’arrestation d’hier, avec l’affaire du navire Flying, intercepté au large d’Antalaha, en décembre, pour tentative d’exportation de bois rose. Pour ce genre de dossier, il y a, pourtant, la Chaîne spéciale de lutte contre le trafic de bois de rose et de bois d’ébène. C’est cette dernière qui a émis le mandat d’arrêt contre Eddy Maminirina, appréhendé par la police, à Ivandry, mardi.
Garry Fabrice Ranaivoson.

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE,...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté...

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière comme comptable dans deux entreprises importantes de Solo : Ibonia et Rovatech. Ces deux sociétés étaient alors parmi les références dans leurs secteurs. Avant d’accéder à la direction de Connectic, RANARISON Tsilavo a gravi les échelons...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic à Solo, le tribunal correctionnel d’Antananarivo a rendu un jugement surprenant, motivé...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic. Il accuse Solo, gérant de la société CONNECTIC, de...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté plainte contre Solo, gérant de la société. L’accusation porte sur 76 virements bancaires, totalisant 1 047 060 euros (environ 3,6 milliards d’ariary), effectués entre CONNECTIC et la société française Emergent Network Systems entre 2009 et 2012. Selon...

CONNECTIC : Pourquoi la Société est la Véritable Victime, et non Ranarison Tsilavo

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, à Solo, gérant et associé majoritaire de la société, une plainte a été déposée en 2015 pour des virements bancaires totalisant 1.047.060 euros vers Emergent Network Systems. Ces virements sont qualifiés de « sans contrepartie » par Ranarison...

Les Contradictions de la Plainte de Ranarison Tsilavo : Une Analyse des Virements de CONNECTIC à Emergent Network Systems

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, et Solo, gérant de la même société, tourne autour de virements bancaires effectués entre 2009 et 2012 vers Emergent Network Systems. Ces virements, selon la plainte déposée par Ranarison Tsilavo en 2015, seraient « sans contrepartie » et représenteraient...

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...