AccueilHoucine ARFAHoucine ARFA Logique de...

Houcine ARFA Logique de cafouillage – La corruption dans tous ses états – La gazette de la grande île du 21 janvier 2018

Après le Ministre de la Communication et le Procureur de la République d’Antananarivo, c’est au tour du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice de contester la véracité des propos d’Houcine Arfa. On ne demande qu’à croire les autorités malgaches qui ont réagi tardivement et de manière désorganisée. Toutefois, l’enchaînement et la réalité des faits ne plaident pas en faveur du régime et conduisent presque à un syllogisme. Proposition majeure : Houcine Arfa s’est évadé (ce fait est incontestable). Proposition mineure : Madagascar est gangrenée par la corruption (ce fait est indéniable). Conclusion : Houcine Arfa s’est enfui en ayant recours à la corruption (il avoue publiquement ce fait). Les moyens de défense du régime, tirés par les cheveux, relèvent d’un raisonnement par l’absurde. Primo : Houcine Arfa est un dangereux malfrat au passé trouble (dans ce cas, pourquoi a-t-il été recruté pour former la garde présidentielle ?). Secundo : Les accusations fausses d’Houcine Arfa ne méritent pas qu’on s’y intéresse (dans ce cas, pourquoi les agents pénitentiaires ont-ils été placés en détention préventive?). On voit bien que l’argumentation développée par le régime ne tient pas debout. S’il ne s’agissait que d’une affaire de corruption interne à Madagascar, le régime aurait pu se contenter de menacer les médias, comme à l’accoutumée. Avec Houcine Arfa, on est dans un tout autre registre. Même si les faits qu’il rapporte sont partiellement faux, ils font l’objet d’une médiatisation à l’échelle internationale impossible à contenir. Le barbouze bénéficie d’une longueur d’avance et le régime s’emmêle les pédales dans une logique de cafouillage. La plainte contre Houcine Arfa pour diffamation est la réponse appropriée. Nous l’avions prévu dans notre premier article relatif à cette affaire mais on ne répètera jamais assez que les autorités malgaches ont manqué de réactivité. C’est l’avis de tout le monde. Il est inexact de dire que les médias malgaches accordent à Houcine Arfa une importance qu’il n’a pas. Le personnage est insignifiant, mais il a été rendu célèbre par les circonstances de sa fuite qui ne font pas honneur au régime. De plus, Houcine Arfa détient des secrets concernant à la fois les trafics réalisés par des proches du Chef de l’Etat malgache et la sécurité personnelle de Hery Rajaonarimampianina. Sur ce dernier point, la sécurité du Chef de l’Etat malgache doit être renforcée. On aurait tort de sous-estimer Houcine Arfa qui a peur pour sa vie, tout en étant animé d’une soif de vengeance. Ce dernier est-il parvenu à ses fins à travers ses révélations? L’avenir nous dira s’il a agité le cocotier tellement fort que les noix lui sont retombées sur la tête. Pour le moment, il a secoué Madagascar, un peu comme Bod Denard avait bousculé les Comores. Que va devenir Houcine Arfa s’il ne finit pas dans une geôle française ou malgache ? Il ne fAprès le Ministre de la Communication et le Procureur de la République d’Antananarivo, c’est au tour du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice de contester la véracité des propos d’Houcine Arfa. On ne demande qu’à croire les autorités malgaches qui ont réagi tardivement et de manière désorganisée. Toutefois, l’enchaînement et la réalité des faits ne plaident pas en faveur du régime et conduisent presque à un syllogisme. Proposition majeure : Houcine Arfa s’est évadé (ce fait est incontestable). Proposition mineure : Madagascar est gangrénée par la corruption (ce fait est indéniable). Conclusion : Houcine Arfa s’est enfui en ayant recours à la corruption (il avoue publiquement ce fait). Les moyens de défense du régime, tirés par les cheveux, relèvent d’un raisonnement par l’absurde. Primo : Houcine Arfa est un dangereux malfrat au passé trouble (dans ce cas, pourquoi a-t-il été recruté pour former la garde présidentielle ?). Secundo : Les accusations fausses d’Houcine Arfa ne méritent pas qu’on s’y intéresse (dans ce cas, pourquoi les agents pénitentiaires ont-ils été placés en détention préventive?). On voit bien que l’argumentation développée par le régime ne tient pas debout. S’il ne s’agissait que d’une affaire de corruption interne à Madagascar, le régime aurait pu se contenter de menacer les médias, comme à l’accoutumée. Avec Houcine Arfa, on est dans un tout autre registre. Même si les faits qu’il rapporte sont partiellement faux, ils font l’objet d’une médiatisation à l’échelle internationale impossible à contenir. Le barbouze bénéficie d’une longueur d’avance et le régime s’emmêle les pédales dans une logique de cafouillage. La plainte contre Houcine Arfa pour diffamation est la réponse appropriée. Nous l’avions prévu dans notre premier article relatif à cette affaire mais on ne répètera jamais assez que les autorités malgaches ont manqué de réactivité. C’est l’avis de tout le monde. Il est inexact de dire que les médias malgaches accordent à Houcine Arfa une importance qu’il n’a pas. Le personnage est insignifiant, mais il a été rendu célèbre par les circonstances de sa fuite qui ne font pas honneur au régime. De plus, Houcine Arfa détient des secrets concernant à la fois les trafics réalisés par des proches du Chef de l’Etat malgache et la sécurité personnelle de Hery Rajaonarimampianina. Sur ce dernier point, la sécurité du Chef de l’Etat malgache doit être renforcée. On aurait tort de sous-estimer Houcine Arfa qui a peur pour sa vie, tout en étant animé d’une soif de vengeance. Ce dernier est-il parvenu à ses fins à travers ses révélations? L’avenir nous dira s’il a agité le cocotier tellement fort que les noix lui sont retombées sur la tête. Pour le moment, il a secoué Madagascar, un peu comme Bod Denard avait bousculé les Comores. Que va devenir Houcine Arfa s’il ne finit pas dans une geôle française ou malgache ? Il ne faut pas s’en faire pour lui car « mercenaire un jour, mercenaire toujours. »

Phil de Fer et Lola R.
LGDI 23 janvier 2018 Affaire Arfa logique et cafouillage

- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE,...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté...

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière comme comptable dans deux entreprises importantes de Solo : Ibonia et Rovatech. Ces deux sociétés étaient alors parmi les références dans leurs secteurs. Avant d’accéder à la direction de Connectic, RANARISON Tsilavo a gravi les échelons...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic à Solo, le tribunal correctionnel d’Antananarivo a rendu un jugement surprenant, motivé...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic. Il accuse Solo, gérant de la société CONNECTIC, de...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté plainte contre Solo, gérant de la société. L’accusation porte sur 76 virements bancaires, totalisant 1 047 060 euros (environ 3,6 milliards d’ariary), effectués entre CONNECTIC et la société française Emergent Network Systems entre 2009 et 2012. Selon...

CONNECTIC : Pourquoi la Société est la Véritable Victime, et non Ranarison Tsilavo

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, à Solo, gérant et associé majoritaire de la société, une plainte a été déposée en 2015 pour des virements bancaires totalisant 1.047.060 euros vers Emergent Network Systems. Ces virements sont qualifiés de « sans contrepartie » par Ranarison...

Les Contradictions de la Plainte de Ranarison Tsilavo : Une Analyse des Virements de CONNECTIC à Emergent Network Systems

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, et Solo, gérant de la même société, tourne autour de virements bancaires effectués entre 2009 et 2012 vers Emergent Network Systems. Ces virements, selon la plainte déposée par Ranarison Tsilavo en 2015, seraient « sans contrepartie » et représenteraient...

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...