RANARISON Tsilavo NEXTHOPE est décrit comme un prétendu voleur et escroc

D’après le référé que RANARISON Tsilavo NEXTHOPE ont déposé au TGI d’EVRY en juillet 2017 pour essayer fermer des sites internet qui relatent les jugements des tribunaux malgaches favorables à RANARISON Tsilavo mais qui violent évidemment les lois malgaches :

Les sites internet litigieux des écrits diffamatoires, et à tout le moins litigieux, à l’encontre de Monsieur RANARISON (Tsilavo NEXTHOPE).
En effet, il y est décrit – entre autres – comme (Pièce n°5)

• un prétendu voleur et escroc :
  • Le but de RANARISON Tsilavo (NEXTHOPE) en programmant la vente aux enchères pour le 21 septembre 2016 est de faire perdre à jamais les biens immobiliers de Solo car ce qui est vendu aux enchères est perdu à jamais  ;
  • Cette affaire d’escroquerie de bas étage ;
  • NEXTHOPE, CONNECTIC, CISCO, ODOO, NetAPP, bigdata, datacenter, VmWare,NetAPP, l’histoire du hold up des TIC à Madagascar par des malagasy sans scrupuledont RANARISON Tsilavo de NEXTHOPE est le porte fanion

RANARISON Tsilavo NEXTHOPE  a été débouté par le TGI d’Evry (France) au mois de mars 2018 (mise à jour du 3 septembre 2020 : la plainte pour diffamation de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE a été déboutée par le Tribunal judiciaire de Paris, plus exactement une ordonnance de lieu met fin à la plainte de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE ).

RANARISON Tsilavo NEXTHOPE a déposé une plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo et a obtenu 1.500.000.000 ariary, équivalent 428.492 euros, à titre personnel alors que que l’article 6 du code de procédure pénale malgache , équivalent de l’article 2 du code de procédure pénale français, est clair : la victime directe et personnelle d’un abus des biens sociaux est le société, c’est à dire la société CONNECTIC.

En aucun cas RANARISON Tsilavo NEXTHOPE, simple associé,  ne peut se faire attribuer des intérêts civils dans un une affaire d’abus des biens sociaux.

L’article 6 du code de procédure pénale français qui est identique à l’article 6 du code de procédure pénal est le suivant :
L’action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l’infraction
Article 2 du CPP français et Article 6 du CPP malgache

L’annotation issue du code de procédure pénale Dalloz annoté est clair :  » L’associé d’une victime d’abus des biens sociaux est irrecevable à se constituer partie civile. « 

Et pourtant comme on l’a dit plus haut les magistrats malgaches ont attribué à RANARISON Tsilavo NEXTHOPE, simple associé,  1.500.000.000 ariary, équivalent de 428.492 euros à titre d’intérêts civils.

Tous les biens immobiliers de Solo ont été vendus aux enchères au profit de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE

• (RANARISON Tsilavo NEXTHOPE) un prétendu voleur et escroc :
  • Le but de RANARISON Tsilavo (NEXTHOPE) en programmant la vente aux enchères pour le 21 septembre 2016 est de faire perdre à jamais les biens immobiliers de Solo car ce qui est vendu aux enchères est perdu à jamais  ;
  • Cette affaire d’escroquerie de bas étage ;
    
• Extrait du référé en diffamation déposé par RANARISON Tsilavo NEXTHOPE au TGI d’Evry en juillet 2017

La plainte en référé de RANARISON Tsilavo NEXTHOPE du mois de juillet 2017.

RANARISON Tsilavo NEXTHOPE – L’ordonnance de non-lieu du TGI de Paris du 2 septembre 2020 pour la plainte en diffamation