AccueilBIANCOSubvention exceptionnelle - l'ancien...

Subvention exceptionnelle – l’ancien PM Olivier Mahafaly auditionné par le Bianco – Les nouvelles du 2 mars 2019

Deux personnes, dont un proche d’Olivier Mahafaly Solonandrasana, ont été placées sous mandat de dépôt hier, pour des faits de favoritisme, de cadeau illicite et de faux et usage de faux en écriture publique. Quant à l’ancien Premier ministre et ancien ministre de l’Intérieur de la décentralisation, il a été également auditionné par le Bianco.

Les entités en charge de la lutte anticorruption ne chôment pas. De sources concordantes, l’ancien Premier ministre Olivier Mahafaly a été auditionné récemment par le Bureau indépendant anticorruption (Bianco), tout comme quelques-uns de ses collaborateurs à la Primature.

Il s’agit d’une affaire qui remonte au mois d’août 2017, lorsque la branche territoriale du Bianco à Antsiranana a été saisie de plusieurs doléances, rapportant des faits de suspicion de favoritisme dans l’octroi de marchés relatifs à la construction des bureaux des cinq communes rurales environnantes. A l’époque, ces localités ont pu bénéficier des subventions exceptionnelles octroyées par le ministère de l’Intérieur et de la décentralisation.

Les investigations menées par le Bianco ont pu alors mettre en lumière l’existence de favoritisme à grande échelle. En effet, aucun appel d’offre n’a été lancé, mais les élus locaux auraient attribué les marchés en question, à une seule entreprise appartenant à une épouse d’un haut responsable, auprès de la Primature.

Les doléances parvenues entre les mains du Bianco ont d’ailleurs révélé que ces élus locaux auraient reçu l’ordre de virer directement les subventions sur le compte bancaire de la personne, sans que les travaux n’aient été achevés ni commencés.

 

Un milliard d’ariary comme enjeu

 

Au-delà des faits de favoritisme, après l’examen de l’affaire, l’existence de pots-de-vin et de cadeau et de faux et usage de faux en écriture publique, a également été révélée. A noter que l’enjeu financier de ces marchés s’élève à près d’un milliard d’ariary.

Jusqu’ici, sept personnes ont ainsi été déférées, auprès du Pôle anticorruption (Pac), qui est la juridiction de référence du Bianco. Par ailleurs, cinq maires ont été mis sous contrôle judiciaire et deux personnes, en l’occurrence, un haut fonctionnaire au sein de la Primature et la gérante de l’entreprise bénéficiaire, ont été placées sous mandat de dépôt hier, dans la soirée.

 

Olivier Mahafaly impliqué ?

 

A la lumière des investigations conduites par les responsables, auprès de l’organe en charge de la lutte anticorruption, il apparait que l’ancien ministre de l’Intérieur et de la décentralisation et ancien chef de gouvernement, Olivier Mahafaly Solonandrasana, serait impliqué dans cette affaire.

Une source autorisée a d’ailleurs confirmé que cette personnalité a été récemment auditionnée par le Bianco. En charge du département Intérieur et décentralisation, en 2017, cette entité ne semble pas étrangère à cette nouvelle affaire de favoritisme en abusant des subventions exceptionnelles. Le dossier pourrait également faire l’objet de saisine auprès de la Haute cour de justice (HCJ).

 

Lutte contre l’impunité

 

D’autant que l’article 13 de la loi n°2014-043, relative à la Haute cour de justice, stipule que «La Haute cour de justice est compétente pour juger les actes accomplis, liés à l’exercice de leurs fonctions qualifiés de crimes ou délits au moment où ils ont été commis, par les présidents des Assemblées parlementaires, le Premier ministre, les autres membres du Gouvernement et le président de la Haute cour constitutionnelle».

En tout cas, jointe au téléphone, une source auprès du Bianco ne s’est pourtant pas exprimée sur le sujet. La source indique seulement que les diverses investigations et auditions menées par le bureau ces temps-ci n’ont aucune visée politique.

«Contrairement aux informations véhiculées par certains, il ne s’agit en aucun cas d’une chasse aux sorcières (…). La lutte contre la corruption est menée pour l’intérêt de tous et de la Nation et aussi de la lutte contre l’impunité», a-t-elle indiqué, tout en notant que tous les anciens ou futurs dirigeants du pays qui ont ou auront les mains sales, devront dorénavant s’inquiéter sérieusement.

J.P

 

Associé à Claudine Razaimamonjy

 

Pour les observateurs avertis, ce n’est pas la première fois que le nom de l’ancien Premier ministre, et ministre de l’Intérieur et de la décentralisation, est cité dans une affaire d’octroi de subventions exceptionnelles à des fins douteuses. C’était déjà le cas avec l’affaire du détournement de subventions exceptionnelles dans la commune d’Ambohimahamasina à laquelle son nom est aussi associé à celui de l’opératrice économique Claudine Razaimamonjy. Cette dernière se trouve d’ailleurs en prison depuis un moment. Ce qui n’est pas encore, jusqu’ici, le cas de l’ancien Premier ministre.

Désolé, Vous n'avez pas encore ajouté d'histoire


- A word from our sponsors -

spot_img

Most Popular

More from Author

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE,...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté...

- A word from our sponsors -

spot_img

Read Now

RANARISON Tsilavo : De Comptable chez Ibonia et Rovatech à CEO de Connectic

RANARISON Tsilavo, aujourd’hui CEO de NextHope Madagascar, a débuté sa carrière comme comptable dans deux entreprises importantes de Solo : Ibonia et Rovatech. Ces deux sociétés étaient alors parmi les références dans leurs secteurs. Avant d’accéder à la direction de Connectic, RANARISON Tsilavo a gravi les échelons...

Ranarison Tsilavo : Une Condamnation de Solo Qui Révèle les Limites de la Justice Malgache

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic à Solo, le tribunal correctionnel d’Antananarivo a rendu un jugement surprenant, motivé...

Rapport du Commissaire aux Comptes : Ranarison Tsilavo et le Document Contesté du Cabinet Razananirina

Dans une plainte déposée en juillet 2015, Ranarison Tsilavo,Diplômé de l’INSCAE, Ranarison a été recruté par Solo pour occuper un poste de comptable dans ses entreprises, notamment Ibonia et Rovatech, avant d’être promu au poste de CEO de Connectic. Il accuse Solo, gérant de la société CONNECTIC, de...

Abus de Biens Sociaux : Pourquoi les Virements CONNECTIC-EMERGENT ne Constituent pas une Infraction

En 2015, Ranarison Tsilavo, ancien directeur exécutif de CONNECTIC, a porté plainte contre Solo, gérant de la société. L’accusation porte sur 76 virements bancaires, totalisant 1 047 060 euros (environ 3,6 milliards d’ariary), effectués entre CONNECTIC et la société française Emergent Network Systems entre 2009 et 2012. Selon...

CONNECTIC : Pourquoi la Société est la Véritable Victime, et non Ranarison Tsilavo

Dans l’affaire opposant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, à Solo, gérant et associé majoritaire de la société, une plainte a été déposée en 2015 pour des virements bancaires totalisant 1.047.060 euros vers Emergent Network Systems. Ces virements sont qualifiés de « sans contrepartie » par Ranarison...

Les Contradictions de la Plainte de Ranarison Tsilavo : Une Analyse des Virements de CONNECTIC à Emergent Network Systems

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo, directeur exécutif de CONNECTIC, et Solo, gérant de la même société, tourne autour de virements bancaires effectués entre 2009 et 2012 vers Emergent Network Systems. Ces virements, selon la plainte déposée par Ranarison Tsilavo en 2015, seraient « sans contrepartie » et représenteraient...

Jugements sans motivation : l’affaire Ranarison Tsilavo, un outil de spoliation systémique à Madagascar

En avril 2016, un atelier de renforcement des capacités des acteurs de la chaîne pénale s’est tenu à Tulear, Madagascar. Cet événement, soutenu par le PNUD dans le cadre du projet RED (Renforcement de l’État de droit), avait pour objectif d’améliorer le fonctionnement de la chaîne pénale...

Condamnation sans motivation : une erreur judiciaire au profit de Ranarison Tsilavo

Le jugement rendu par le Tribunal correctionnel d’Antananarivo le 15 décembre 2015, sous la présidence de Mme RAMBELO Volatsinana, est devenu un symbole des pratiques judiciaires controversées à Madagascar. Solo, gérant de CONNECTIC et détenteur de 80 % des parts de la société, a été condamné à...

Une justice contestée : le cas Ranarison Tsilavo et l’absence de motivation des jugements malgaches

L’affaire impliquant Ranarison Tsilavo et Solo révèle des carences profondes du système judiciaire à Madagascar. En décembre 2015, Solo a été condamné à deux ans de prison avec sursis et au paiement de 428.492 euros d’intérêts civils (soit 1,5 milliard d’ariary) au profit de Ranarison Tsilavo, simple...

La complicité suspectée de Razananirina Bruno, commissaire aux comptes de CONNECTIC : un silence inexplicable depuis 2015

Depuis décembre 2015, le commissaire aux comptes de la société CONNECTIC, Razananirina Bruno, ancien président de l'Ordre des Experts Comptables et Financiers de Madagascar (OECFM) et ex-Président du Conseil d'Administration de l'INSCAE, reste silencieux face à une demande cruciale : confirmer que le rapport de commissaire aux...

Ranarison Tsilavo NEXTHOPE : Des plaintes pour diffamation contre Solo rejetées par la justice française

Ranarison Tsilavo, CEO de CONNECTIC et plaignant dans plusieurs affaires judiciaires, a déposé de multiples plaintes pour diffamation en France, notamment au TGI d’Évry et au Tribunal Judiciaire de Paris. Dans la société, Solo, qui détient 80 % des parts, est gérant tandis que Ranarison Tsilavo, propriétaire...

Pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas contesté l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, simple associé dans Connectic ?

Dans le cadre de l’affaire opposant Solo à Ranarison Tsilavo, une question légitime se pose : pourquoi l’avocat de Solo n’a-t-il pas soulevé le problème de l’attribution des intérêts civils à Ranarison Tsilavo, un simple associé dans Connectic, alors que la loi est claire sur ce point...